中国乔丹侵权案历经8年终落槌:重新裁定＂乔丹及图＂商标

本篇文章1583字，读完约4分钟

中信经纬客户4月8日败诉！根据中国裁判文书网的一份文件，经过八年的乔丹商标案，乔丹体育有限公司(以下简称“中国乔丹”)的6020578商标将做出新的裁定。

来源:中国裁判文书网

中国判决文件网近日披露，备受争议的美国飞人乔丹品牌起诉中国乔丹商标侵权，被诉判决、一审判决和二审判决认定事实和适用法律有误，应予撤销。

中国乔丹与美国乔丹航空公司之间的商标纠纷由来已久。

2012年2月23日，美国著名影星迈克尔？乔丹出现在视频中，并说他向中国法院提起诉讼，指控乔丹体育有限公司(简称中国乔丹)侵犯了他的姓名权。

北京市第一中级人民法院一审最终裁定“乔丹”只是一个普通的美国姓氏，乔丹体育公司注册和使用“乔丹”商标不侵犯迈克尔？乔丹的命名权或肖像权。

迈克尔。约旦向国家工商行政管理局商标评审委员会申请撤销约旦体育的78个注册商标。然而，商标评审委员会裁定，约旦体育应该保持一系列的商标注册。

迈克尔。乔丹不服判决，向北京市第一中级法院提起诉讼。2015年初，法院一审驳回了他的诉求。经历了两次挫折，迈克尔？约旦继续向北京高级人民法院上诉。2015年5月，二审再次败诉。

2016年4月，商标纠纷案移交最高人民法院审理，约旦体育注册的78个商标中，只有3个被确认违反商标法，并被撤销。这些非法商标都是对周边其他商品的防御性使用，乔丹体育在其主营业务中使用的主要商标基本不受影响。

2020年3月26日，中国裁判文书网披露的文件指出，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条，自然人依法享有姓名权。未经许可，将他人在先名称权的名称注册为商标，容易导致相关公众误认为标有该商标的商品或者服务与自然人有背书或者许可等特殊关系的，视为该商标注册损害了他人在先名称权，违反了《商标法》第三十一条的规定。

最高人民法院认为，在本案中，有争议的商标由顶部的“”和底部的“Jordan”组成。乔丹公司知道再审申请人在中国有着长期而广泛的知名度，并且仍然使用乔丹来申请有争议商标的注册，这很容易导致相关公众误认为标有有争议商标的商品与再审申请人有特定的联系，如背书、许可等，损害了再审申请人的在先名称权。因此，有争议商标的注册违反了《商标法》第三十一条的规定，应当依照《商标法》第四十一条第二款的规定予以撤销，国家知识产权局应当对有争议商标重新作出裁定。

来源:中国裁判文书网

最高人民法院最终裁定撤销北京市高级人民法院(2015)京(治)中字第1575号行政判决；撤销北京市第一中级人民法院(2014)中国银行(支)第9172号行政判决；撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会(2014)第052424号文第6020578号文“乔丹与图”的商标争议裁定；国家知识产权局对商标“乔丹与涂”第6020578号作出新的裁定。至此，时隔八年，乔丹商标纠纷告一段落。

1月14日，最高人民法院召开新闻发布会，发布了22至24批27个指导性案例，涉及知识产权、国家赔偿、执法和生态环境保护。约旦商标纠纷案被选为最高法的第三个指导性案例。

据最高法相关负责人介绍，约旦商标纠纷案明确指出，如果外国自然人的外国名称的中文翻译符合要求，他们可以根据姓名权的相关规定，要求作为特定名称受到保护。

最高人民法院研究室副主任吴表示，本案裁判对商标注册行为态度明确，立场坚定，违反了诚实信用原则，恶意损害他人在先权利。本案判决中相关法律适用标准明确，有利于维护权利人的人格尊严，维护公平的市场秩序，净化商标注册和使用环境。同时，它在引导市场主体诚信经营、尊重他人合法在先权利、积极培育自主品牌等方面发挥着重要的导向作用。

根据中国证监会官方网站信息，2019年4月，乔丹体育在上海证券交易所主板上市的申请通过了初审，2011年后再次完成“会议”，等待审批。(中信经纬应用)