最高法回应恶意抢注商标：让恶意抢注无利可图

本篇文章643字，读完约2分钟

2008年4月21日。最近，出现了与疫情相关的注册商标。最高人民法院对恶意注册商标采取了什么措施？最高人民法院知识产权审判庭副庭长、二级高级法官林光海回应。

林光海表示，恶意商标注册严重违反诚信，扰乱商标注册秩序和市场秩序。近年来，人民法院采取了五项措施，形成了一套严格规范恶意商标注册的组合拳。

首先，它受案件裁决的制约。2019年，人民法院审结了多起恶意抢注案件，使恶意抢注的当事人败诉、赔钱。无论谁违法，都必须付出代价，坚决维护商标法律秩序。

其次，它受司法政策的制约。2017年3月，最高人民法院颁布了《关于审理商标授权确认行政案件若干问题的规定》，进一步完善了商标注册法律适用标准。今天发布的《最高人民法院关于全面加强知识产权司法保护的意见》进一步加强了对恶意注册商标的监管。

三是通过价值导向进行调节。坚持“商标是为了使用，不是为了炒作”的价值取向，拒绝保护恶意注册商标并依法转让牟利。从恶意申请到恶意转让，整个链条都应加以管理，使恶意注册无利可图。

四是通过案例指导进行规范。例如，最高人民法院前几年审结的“乔丹”商标纠纷案和今年公布的“澳普”商标侵权和不正当竞争案等典型案例，都表明了人民法院在打击恶意抢注、让恶意抢注退却方面的坚定态度和积极作用。

第五，通过共建和共治来规范。进一步畅通与国家知识产权局等相关部门的信息交流和共享机制，加强对恶意注册商标申请人、代理人及相关企业的监控，研究将不诚信当事人纳入国家信用信息系统，形成共建共管的威慑力量。(中信经纬应用)