＂默克尔的“妥协可能是打破欧洲央行债务购买僵局的出路。

本篇文章1008字，读完约3分钟

据俄罗斯卫星新闻机构sputniknews报道，德国法院质疑欧洲央行债务购买计划一案的原告称，欧洲央行可能达成一项协议，绕过德国宪法法院的里程碑式裁决，同时保持其权力基本不变。与此同时，它也不排除对欧洲央行针对新流行疾病的刺激计划发起第二次法律挑战的可能性。

德国宪法法院周二裁定，欧洲央行必须在三个月内证明其在2015年推出的债务购买计划是必要和“平衡的”，否则它将失去德国央行的参与，这让人们对该计划和欧元的未来产生了怀疑。

宪法法院法官给了德国央行继续参与该计划的余地，只要欧洲央行能够证明该计划是必要的，尽管会有“负面影响”，包括用纳税人的钱冒险和让政府依赖央行资金。

法院法官还呼吁德国议会和政府就此事向欧洲央行提出质疑。

公共财政教授马库斯·凯伯是周二裁决的原告之一，他在周三告诉路透社，他认为这些讨论有两种可能的结果。

他称第一个结果是默克尔政策中“典型的”蒙混过关的“解决方案”，在这种情况下，欧洲央行将为该计划提供更多理由。

“德国联邦(议会)和政府说‘好，好’，而(德国央行行长)魏德曼说‘好，我们对此非常满意。"他也会更多地考虑我们的疑虑. "

然而，有迹象表明，欧洲央行决策者无意妥协。他们周二重申，将“采取一切必要措施”提振欧元区通胀，并“覆盖所有管辖区”。

据与会者称，默克尔周二告诉她的议会保守派阵营，法院的裁决必须仔细审查，因为它提到了欧洲央行的行动范围。默克尔回避对裁决做出个人判断。

“第二个解决方案是，如果我们不能想出一个快乐而混乱的解决方案。那么德国央行将会退出，”克尔伯说。

这意味着由欧元区央行组成的欧元体系的最大参与者将退出旗舰计划，这是对欧元计划的重大打击。

“如果[金融市场]不再确定占欧洲央行26%的所有人(德国)都将继续做出贡献，那么市场将知道塞浦路斯不会填补这一缺口，”克尔伯说。

宪法法院表示，其裁决不适用于欧洲央行3月份推出的紧急抗流行病债务购买计划(PEPP)。该计划旨在抵御流行病的经济影响。

当被问及是否会考虑针对该计划采取法律行动时，凯伯说:“从学术角度来看，是的。”

“但从实际角度来看，我无权发表任何声明，因为这需要一组原告(投诉人)。”

“我认为，现在，我们应该关注这是否是欧元体系终结的开始，”他补充道。

他补充称，他支持一项旨在解散欧元区的计划，即“重启参与者大幅减少的实验，只允许对货币政策有共同信念的国家参与，而非(当前)形势”。