实控人委托表决权构成股份转让？新纶科技收关注函

本篇文章1369字，读完约3分钟

5月19日，中信经纬客户致函信伦科技，要求信伦科技说明控股股东与实际控制人后羿与银川金融控股集团有限公司签署的《合作协议》和《表决权委托协议》是否构成股份转让。

新伦科技近日披露了《控股股东权益变动提示公告》，称公司控股股东、实际控制人侯毅与银川金融控股集团有限公司签署了《合作协议》和《表决权委托协议》..根据《合作协议》约定的条款和方式，银川金融控股集团有限公司通过包括但不限于表决权委托和/或股份转让、参与固定资产增加和二级市场增加等方式取得对公司的控制权，银川金融控股集团有限公司向公司和后羿提供财务支持。根据《表决权委托协议》的规定，后羿将2.58亿股(占公司总股本的22.35%)的表决权委托给银川金融控股集团有限公司

深圳证券交易所要求新伦科技将表决权委托与银川金融控股集团有限公司相结合，向后羿提供资金支持，以说明后羿与银川金融控股集团有限公司是否构成一致行动人。如果是，解释他们的一致行动安排；如果不是，说明双方不构成一致行动者的理由和合理性，并提供充分的依据。请律师核实并给出明确的意见。

结合后羿所持股份的性质、限售股和质押冻结情况、承诺及立案调查的影响，说明表决权委托是否实际构成股份转让，是否符合相关法律法规，是否违反限售股和减持股份的相关规定和承诺。请律师核实并给出明确的意见。

公司董事会应当进行自查，说明公司控股股东、实际控制人及其关联方是否对公司和其他股东的合法权益造成损害。如果是这样，请及时披露，并为消除损害做出商定的安排。

明确说明完成表决权委托后上市公司实际控制权的归属；解释这种投票权委托对贵公司运营稳定性的影响，以及交易各方和公司将采取哪些具体措施来确保公司治理的有效性。请全面告知风险。

关注函指出，《合作协议》规定:“为维护公司经营管理团队的稳定，未经甲方同意，乙方应督促被更换的董事(独立董事除外)、监事(外部监事除外)和高级管理人员在3年内不得离开目标公司。”深圳证券交易所要求新伦科技解释该声明的具体含义，并解释具体的保障措施。

此外，深交所应要求信伦科技进行自查，并说明内幕信息知情人在策划投票委托至公开披露期间是否有买卖公司股票的行为。

企业官方网站显示，鑫伦科技产品和服务涵盖电子功能材料、新能源材料-铝塑复合膜、光电显示材料、实验室及净化系统、清洁产品、电子材料元件和智能成型八大业务领域。

新伦科技2019年财务报告截图

2019年，新伦科技的经营业绩严重下滑。4月30日，公司发布了2019年度报告，显示2019年公司实现营业收入33.22亿元，同比增长5.41%；净利润988.08万元，同比下降96.58%。

天眼网站截图

根据田玉娥数据，银川金融控股集团成立于2014年7月，注册资本为人民币74.85亿元。其业务范围包括投融资、基金债券发行、并购、投资咨询、金融咨询、资产管理等金融相关业务。控股股东为银川SASAC，持股比例为73.28%。

根据合作协议，协议生效后，为保证新伦科技生产经营活动的正常运行，银川金融控股集团同意通过以下方式向新伦科技提供资金支持:协调公司融资，协助目标公司从金融机构或其他实体获得新的贷款，新资金不低于3亿元人民币，将根据目标公司的经营需要分批到位。银川金融控股集团将与目标公司协商，以确定新资金到位的时间。(中信经纬应用)