再陷抄袭风波 “快点阅读”成侵权黑洞

本篇文章931字，读完约2分钟

3月11日，不到两年前建立的移动阅读平台“快读”，又一次因为一篇博文被发现抄袭。据一位微博用户称，他的原创作品未经授权直接出现在“快读”平台上，但作者的签名被改成了另一个人。据《今日北京商业》记者进行的一项调查显示，自2017年推出以来，其他阅读平台、作者甚至读者都一再指责《赶快阅读》(Hurry to Read)抄袭。人们不禁要问，是什么让这些问题越来越糟糕，而不是从根本上解决它们？

“我的一本书从几年前到现在已经被复制了三次。这一次，有三个作者同时抄袭了一个图书组。现在我的读者已经在你家住了很长时间了。”3月11日，一位名叫“李莉不是牡丹”的用户在微博上解释了他的抄袭经历，但文章开头的“快读”一词特别醒目。《京华商报》记者今天立即联系了北京天桐互动科技有限公司(以下简称“天桐互动”)，即“快看”背后的开发运营公司。对方称公司目前不了解侵权情况，没有回应。据《今日北京商报》记者调查，仅今年1月以来，相关作者和读者就公开指出了10部“快读”作品，涉嫌在脚本小说、速读漫画、腾讯漫画等平台上抄袭作品。

据天桐互动称，作为运营商，不可能完全监控平台发布者向“快读”平台发布的内容，或者用户同步到平台并选择披露的所有作品，因此制定了保护知识产权权利人合法权益的措施和步骤。也就是说，权利人应提前发出“快速阅读”的权利通知，“快速阅读”将根据相关法律法规采取相应措施，包括删除和取消出版商或用户的资格。

事实上，“快读”和“你通知我，我会采取措施”也是其他在线文学平台常用的措施之一。“从这个应用发布到今天，剽窃和侵权的问题一直没有停止过。客观地说，虽然存在用户自身的问题，但作为一个平台，在管理上存在漏洞，剽窃问题无法得到积极妥善的解决。这很难责怪。”作家王蒙强调说。北京闻仲律师事务所律师赵虎强调，“避风港原则”不应被滥用如果平台上发布的大量内容都是侵权作品，并且反复出现，甚至推荐侵权作品，那么平台方也需要承担一定的责任”。

根据2018年发布的《中国网络文学版权保护白皮书》，2015年网络文学盗版造成的损失达79.7亿元，其中移动终端的有偿阅读收入损失达43.6亿元，2016年损失达79.8亿元，其中移动终端的有偿阅读收入损失达50.2亿元。