*ST步森控制权争夺打响 第一大股东上位实控人仍存变数

本篇文章1209字，读完约3分钟

蔡联(郑州记者张克瑶)报道称，ST . Busen(002569 . SZ)争夺控股权的风险已经出现。* 7月2日st Busen宣布，公司董事会认为目前不具备召开临时股东大会审议相关议案的条件，不会召开临时股东大会。

对此，上海汉联律师事务所的宋宜欣表示，公告中的提议人持有上市公司14.7%的股份，因此有可能单独召开临时股东大会。相关提案能否通过是另一个问题。

第一大股东在寻求控制权的第一场战斗中失败了吗？

今年5月底，北京东方郑恒科贸有限公司(以下简称东方郑恒)通过司法出售方式收购* ST . Busen 2240万股，占股份的16%，成为* ST . Busen的最大股东。在实际控制上市公司股份表决权的ST Busen董事长赵看来，赵仍是实际控制人。

作为最大股东，但不是公司的实际控制人，东方郑恒不会就此止步。经过20多天的沉默，东方郑恒和其他股东一起开始行动。

6月21日，*布森集团有限公司(以下简称布森集团)、、张旭、重庆新三味投资咨询中心(有限合伙)-长盛第十一私募股权基金(以下简称重庆新三味)和五大股东联名致函本公司，请求本公司董事会召开2019年第一次临时股东大会，审议罢免赵、等人的议案。

与此同时，*圣布森还收到了东方郑恒的一封信，要求向股东大会提交一份提案，提名王春江等人担任公司第五届董事会的非独立董事。据了解，上述五大股东共持有* ST . Busen 14.7%的股份，王春江是东方郑恒的真正控制人。

然而，东方郑恒和王春江首次对圣布森的控制并不顺利。*st Busen于7月2日宣布，由于相关信息不完整，现任董事和监事勤勉尽责，正常履行职责，董事会将不召开临时股东大会。

最大股东的实际控制人仍然存在变数

从* st Busen的公告中不难看出，东方郑恒试图通过召开临时股东大会并当场表决该提案来控制公司的董事会和监事会，进而获得公司的控制权。然而，即使召开临时股东大会，当场表决的结果也将是东方郑恒崛起的关键。

《公司法》规定，当单独或集体持有公司10%以上股份的股东提出要求时，股份有限公司应在两个月内召开临时股东大会；董事会不履行或者不履行召集股东大会职责的，持有公司10%以上股份的股东可以自行召集和主持会议。

宋宜欣律师表示，申请人的材料不完整，理由不充分。可以看出他们还没有准备好。公司拒绝召开临时股东大会的原因也是一种说辞，但五大股东共持有上市公司14.7%的股份，可以单独持有。特别股东大会；但宋宜欣律师强调，召开临时股东大会和提案表决是两回事。五大股东有权召集股东大会，相关议案需要进行表决。

有鉴于此，是否有更多的股东能够站在自己一边，对罢免和提名方案进行投票，将是东方郑恒寻求对圣布森控股的一项更为紧迫的任务。7月2日，采莲记者多次致电ST Busen秘书长办公室电话，询问争夺公司控制权的风险，发送到公司邮箱的采访信在新闻发布前没有收到任何回复。