科创板再现拟上市公司专利诉讼案 长阳科技与竞争对手“对簿公堂”

本篇文章1878字，读完约5分钟

据《科学技术局日报》(上海记者吴凡)报道，7月29日，科学技术局申请人宁波长阳科技有限公司(以下简称“长阳科技”)在其《质询复函》(以下简称“复函”)中更新了诉讼相关流程。

《科技报》记者注意到，专利案件的判决结果对公司有利，日本东丽没有上诉；另一个专利纠纷案件尚未解决。不仅如此，国家知识产权局也参与其中。

此前，根据长阳科技招股说明书(申请稿)，东丽日本有限公司(以下简称“东丽日本”)于2017年5月和8月起诉长阳科技，理由是其侵犯了其拥有的两项专利，要求其“停止侵犯发明专利权”，并要求其支付总额为人民币2610万元的侵权赔偿。专利纠纷引起了上海证券交易所的调查。

需要注意的是，专利侵权诉讼对科技公司影响很大。上海明伦律师事务所的王志斌律师告诉记者，如果侵权行为成立，侵权人不仅要承担赔偿责任，而且还有被他人侵害的风险。此前，科技局宣布，企业京丰名苑因专利侵权诉讼在会前突然被取消。

参与专利诉讼

长阳科技主要在R&D从事反光膜、背板基膜、光学基膜等特殊功能膜的生产和销售，其产品在液晶显示、光伏发电和led照明领域处于下游。

在业务构成方面，2016年至2018年，公司主要业务收入主要来自反光膜。该产品每年贡献的收入分别为3.24亿元、3.64亿元和4.64亿元，占全年收入的比例分别为89.69%、81.64%和69.32%。

长阳科技在招股说明书(申请稿)中称，反光膜是公司目前的主导产品和核心产品，上述产品的性能已经达到国际领先水平，但正是该产品让公司“引以为豪”，使公司陷入诉讼。

2017年5月20日，日本东丽向深圳市中级人民法院起诉长阳科技，称日本东丽拥有zl201180005983.2发明专利权，长阳科技生产的djx300p反光膜产品侵犯上述发明专利；不到三个月后，东丽日本再次起诉长阳科技，称东丽日本拥有zl200580038463.6发明专利，长阳科技生产的djx188、djx225b等五种反光膜产品侵犯了上述发明专利。

日本东丽请求法院责令长阳科技停止侵犯其发明专利权，并支付总额为2610万元的侵权赔偿。

《科技板块日报》记者了解到，东丽日本既是长阳科技的同行，也是其竞争对手。招股说明书显示，长期以来，中国液晶显示器反光膜市场基本上由东丽日本等外国公司控制，而近年来，长阳科技研究院生产的反光膜产品逐渐实现了进口替代。此外，该公司声称其核心产品反光膜的年销量已经超过了日本东丽等外国巨头。

针对东丽在日本提起的诉讼，长阳科技迅速反击，并向国家知识产权专利复审委员会提出上述两项专利的无效宣告请求。在国家知识产权专利复审委员会宣布两项“发明专利”无效后，深圳市中级人民法院相应驳回了东丽在日本提起的诉讼。

ipo过程的影响令人怀疑

面对判决，东丽没有服从判决，而是选择继续上诉。

值得注意的是，在上诉过程中，东丽日本还以国家知识产权专利复审委员会为被告，将后者诉至北京知识产权法院，而长阳科技作为第三方参与了诉讼。日本东丽的主张主要是撤销国家知识产权专利复审委员会作出的第34623号和第34983号审查决定；责令国家知识产权专利复审委员会复审。

日本东丽的呼吁取得了成效。

复函表明，对于专利zl200580038463.6的诉讼，北京知识产权法院于2019年6月13日裁定驳回日本东丽公司关于撤销国家知识产权局专利复审委员会第34983号无效宣告请求审查决定的主张。截至询价回复之日，日本东丽未提出上诉；关于zl201180005983.2专利的诉讼，今年7月3日，北京市知识产权法院裁定原国家知识产权局专利复审委员会撤销了第34623号无效宣告请求审查决定，请求重新作出决定。

但是，国家知识产权局已就北京知识产权法院的判决向最高人民法院提起上诉，长阳科技作为原审第三人也向最高人民法院提起上诉。

长阳科技的最终判断结果是好是坏还不得而知。本公司主张，即使东丽股份有限公司(东丽日本)经最高人民法院审理后胜诉，东丽股份有限公司仍需向人民法院起诉本公司侵犯发明专利权，本公司是否被认定侵权，需经法院实质审理后才能确定。

长阳科技表示，诉讼涉及的产品对生产经营影响不大，公司实际控制人金亚东也承诺，如果要求公司承担此类赔偿事宜，金亚东将全额承担所有费用，并在承担后不向公司追偿，以确保公司不会遭受任何损失。

与可能对收入产生的影响相比，此次诉讼对公司上市过程的影响更值得关注。

根据《科技板块首次公开发行登记管理办法(试行)》的相关规定，发行人不存在重大股权纠纷、重大债务风险、重大担保、诉讼、仲裁等或有事项。