VFine就侵权价值和维权成本赔付问题再诉papitube

本篇文章756字，读完约2分钟

9月2日，蓝鲸tmt频道，vfine音乐今天宣布，在成功起诉papitube音乐侵权后，将继续上诉。本次上诉将关注侵权价值的赔偿金额和权利保护成本。

事件发生的原因是，7月23日，vfine music起诉了一家名为papitube的视频短片制作机构，并起诉后者侵犯了日本知名独立音乐品牌lullatone的录音和录像制作人的权利，该公司已在北京互联网法院正式开业。受拉通的委托，vfine要求papitube赔偿音乐版权所有者的经济损失和合理的权利保护费用。

8月30日，北京市互联网法院第五次开庭审理，一审判决认定被告纸管公司构成侵权，赔偿原告著作权人vfine music和lullatone经济损失4000元，合理费用3000元，合计7000元。

据vfine称，本案具有侵权的特殊性，如跨国维权、获取视频短片内容维权证据困难、价值难以确定等。根据原审判决，被告的经济赔偿金额太低，不足以支付获取证据的费用和平衡侵权音乐的权利，因此vfine选择继续上诉。

vfine表示，跨国维权是今后必须关注的法律问题，并对法院仅赔偿3000元作为日本维权费用的审判结果深表遗憾。Vfine将继续上诉，争取合理补偿相关部分的维权费用。

此外，目前国内流媒体平台等机构侵权事件的一般最低赔偿标准为每千次点击1元，本案涉及的侵权视频已经播放了近600万次。即使采用每千次点击一元的赔偿标准，也不仅仅是本案一审的处罚结果。与此同时，lullatone过去的商业合作金额平均为1500美元。对于4000元的侵权赔偿，vfine表示不同意。

根据vfine，如果一个案件在法律上被判定为构成侵权事实，并且侵权赔偿的金额低于正式的商业合作授权，那么对于原创音乐人和公司来说，在未来的行业中面临其作品的大量侵权将变得更加困难。