“16个执行异议之诉”一审胜诉 新潮能源持续清理历史“负资产”

本篇文章1164字，读完约3分钟

我们的记者赵彬彬

新能源解决了历史遗留的问题，并再次传递好消息。12月22日晚，新超能源宣布，公司对哈密盛源矿业有限公司(以下简称“哈密盛源”)案外执行人执行异议的申请，得到哈密市宜州区人民法院的支持:16项判决均裁定撤销执行裁决，原告新超能源不应增加执行人，原告的案件受理费应提前退还。

异议案件的执行迎来了转折点

这场诉讼必须在2018年5月开始。新超能源的子公司哈密和盛源因债务与客户发生纠纷。2018年5月，哈密市宜州区人民法院在执行上述案件时，在未通知公司的情况下冻结了公司的7个账户，冻结资金总额为2832.64万元。

2018年6月15日，新超能源作为哈密和盛源执行案件的案外人，委托律师事务所向哈密市宜州区人民法院提起“案外人申请执行异议”和“执行异议诉讼”。

2019年2月16日，新超能源收到法院判决书，裁定公司一审败诉，被告吕坤(原申请执行人)败诉。该公司认为原判决中的事实不清楚，适用的法律错误，因此提出上诉。

2019年6月17日，新超能源上诉请求，新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院二审裁定，撤销一审判决，发回哈密市宜州区人民法院重审。经过再审，哈密市宜州区人民法院日前作出了上述判决。

“鉴于本判决为一审判决，无法预测本案最终判决结果对公司的影响。但是，从哈密市中级人民法院二审判决和哈密市宜州区人民法院16项判决来看，新超能源提出的执行异议迎来了一个重大转折，银行账户冻结风险有望化解。”一些知情人士说。

清理历史“负资产”，护送主营业务发展

除上述案件外，今年以来，许多涉及新超能源历史问题的诉讼进展顺利，屡获成功。

2019年1月30日，上海新超因其子公司上海新超石油能源技术有限公司(以下简称“上海新超”)与北京农电九九网络技术有限公司发生诉讼，向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求对方返还货款142.5万元、资金占用损失及维权费12.05万元。最后，虹口区人民法院支持上海新超的所有主张。

2019年上半年，通过双方的积极沟通，解决了对中润资源2.5亿元的担保，并化解了相关担保风险。

7月24日，浙江省高级人民法院在“北泽公司要求新超能源的子公司浙江本宝对长沙泽明的付款义务承担连带责任”一案中，认为该主张没有事实和法律依据，不予支持。

随着历史遗留“负资产”的逐步清理，新超能源可以更加专注于油气主业。通过提高精细化管理水平，公司业绩持续快速增长。

第三季度报告显示，新超能源前三季度营业收入为43.8亿元，同比增长23.01%；上市公司股东应占净利润10.01亿元，同比增长53.74%。同时，该公司还预测，2019年的经营业绩预计将同比增长50%以上。由于第四季度产量、wti价格和汇率水平保持相对稳定，公司2019年度经营业绩有望在前三季度的基础上继续增长。

(编辑白宝玉)