从华锐风电的崛起看中国制造向中国创造的转变

本篇文章1326字，读完约3分钟

最近，中国老牌风力发电公司华锐风电与美国超导公司之间的诉讼引起了各方的关注。事实上，这不是双方最近的摩擦，而是长期的摩擦。

通过查询华锐风电2011年的公告，笔者了解到华锐风电已经详细解释了华锐风电与美国超导公司在华子公司苏州美恩超导有限公司及其关联企业之间的法律纠纷。由于苏州美恩超导有限公司及其关联公司提供的产品在技术和质量上不符合合同要求，华锐风电为了保护公司和投资者的合法权益，暂停接收不合格产品和支付接收的不合格产品。此后，苏州美恩超导有限公司及其关联企业与该公司发生了多次仲裁和诉讼纠纷。

由于苏州美恩超导有限公司提供的产品在技术和质量上不符合合同要求，华锐风电根据相关法律法规和合同约定，于2011年10月13日向苏州美恩超导有限公司发出书面终止通知。

针对苏州美恩超导有限公司及其关联公司的行为，华锐风电使用法律武器，严格维护企业、供应商、客户和员工的合法权益。早在2011年11月初，华锐风电就向媒体明确表示，超导公司指出的所谓“抄袭”技术是由华锐风电R&D团队领导的。最后，海南省第一中级人民法院裁定，原告苏州美恩超导有限公司被驳回。

事实上，随着中国企业越来越重视技术和知识产权，越来越多的中国企业使用拥有自主知识产权和专利的产品和技术。同时，中国拥有巨大的自身市场和相对宽松的贸易环境，导致近年来国际贸易摩擦不断。

例如，在此之前，美国指责中国补贴当地风力涡轮机制造商，这造成了不公平竞争，但更多的目的是为了防止中国成本性能更高的风力涡轮机进入美国市场抢占业务。2017年，中兴在美国与日立公司发生专利纠纷，至今未果；在英国市场，华为还与unwired planet international l发生了专利诉讼纠纷。华为在中国提出了本案专利无效宣告请求，其中一项专利在中国被宣告无效。

在众多的国际贸易摩擦中，许多外国企业利用中国发达的网络舆论，使中国企业深受其害。这一次，华锐风电高调重提“旧事”，并不排除某些经济力量试图利用网络暴力诋毁中国企业，并利用骇人听闻的“48亿美元”迷惑网民和投资者，以达到利用技术挟持中国企业的目的。

众所周知，在侵犯商业秘密罪的诉讼案件中，大多数是个人被告，很少确定一个公司构成犯罪。为此，提交人咨询了北京伟世律师事务所合伙人杨安进律师。杨安进律师认为，一般来说，在这种刑事诉讼中，只有针对个人的指控。因此，不清楚所谓的华锐风电面临的“最高48亿美元罚款”来自哪里，也不排除外国媒体传播虚假信息的可能性。此外，中国和美国属于不同的法律体系，在美国处理这类案件通常需要很长时间，通常超过几年。中美两国现行司法制度中没有关于刑事案件相互承认、判决和执行的制度和先例。因此，即使华锐风电败诉，美国法院的判决预计也不会对华锐风电在中国的资产产生负面影响。

同时，笔者从华锐风电第三季度报告中注意到，截至本报告期末实现净利润3.67亿元(未经审计)，预计年初至下一个报告期末累计净利润为利润。

从目前的情况来看，2017年成功扭亏为盈的华锐风电，再次遭遇了不应承受的网络暴力。中国企业能否成功完成从“中国制造”到“中国创造”的转型，老牌风电企业华锐风电能否顶住压力，再次站在行业的前列，还有待观察。