十问“红旗河”西部调水工程

本篇文章3725字，读完约9分钟

自2017年11月以来，s4679课题组先后发布了西部“红旗河”调水方案的视频和文字资料。从那以后，许多媒体和自媒体都大量转发或经过处理，并收到了许多朋友的热情反馈。然而，在新闻传播和信息反馈的过程中，也有一些不理解甚至质疑的声音。因此，研究小组希望以客观负责的态度解释与“红旗河”相关的重要问题和尖锐问题。

一个问题:西部的“红旗河”调水工程真的能走自己的路吗？

“红旗河”主线包括一条主线和三条支流(红岩河、冯春河和漠北河)。首先，这里解释一下主线的设计。

“红旗河”主线面临着如何将青藏高原东南部的水转移到广阔的西北地区的问题。中国的地形一般有三级，其中青藏高原是第一级。因此，从地形的角度来看，在青藏高原周围寻找一条海拔逐渐降低的周边路线是不可避免的。当然，青藏高原的外围不是一个规则的斜坡，尤其是黄河以南的线所经过的青藏高原的边缘，那里大多是高山峡谷。因此，我们使用隧道和水库的组合来输水；穿越黄河后，我们设计的高程位于祁连山和昆仑山的山前平原，因此很容易找到高程逐渐降低的路线，而且地势平坦，因此采用明渠输水。

全过程自流是红旗河最重要的特征，也是整个方案的基础。因此，在路线选择之初，我们坚持“测绘第一”，以测绘、遥感和地理信息系统为基本手段，以各种独立的数据源为基础，对路线进行了详细的比较和确认。

根据相关区域的地理特征，选择红旗河三条支流线路是最佳选择，即先进行以重力流为基本要求的地形研究，然后确定支流线路的布局。因此，“一路走下去”是可以保证的。

第二个问题:从工程实践的角度看，“红旗河”调水方案可行吗？

确保所有单项工程的施工难度低于现有情况是红旗河设计的一个重要原则。从保证“全重力流”和尽可能缩短隧道长度的角度来看，只能实现青藏高原边缘的路线，这也利用了高原边缘山谷较多的特点。结果，形成了一条最高坝高不超过280米、最长隧道55公里的环青藏高原路线。其中，除最长隧道外，其他隧道长度不超过40公里，平均长度为17.2公里。同时，青藏高原边缘的地形条件为进一步缩短隧道长度或调整当地特定的路线方案提供了足够的空空间。

“红旗河”路线规划坚持先测绘、后地质的基本思路，充分研究地形后进行详细的地质分析。青藏高原东南缘地质条件复杂，可能发生地震、地热、煤系、断裂、断裂、崩塌和滑坡，其中一些会影响施工，另一些会影响稳定运行。在分析各路段具体情况的基础上，对各种威胁进行分类分级，然后利用地形留下的弹性空对路线进行具体调整。同时，沿线修建的隧道和水库应对地质灾害的能力也得到了广泛的调查和分析。一般来说，地质问题是不可能完全避免的，可以从工程设计和运行管理两方面来处理。

此外，尽管“红旗河”工程体系庞大，但它可以分解成在现有技术能力下可以完成的单个项目。

对“红旗河”的研究不是“纸上谈兵”，而是积累。课题组的院士、教授和博士长期从事相关领域或相关项目的研究，积累了深刻的经验和认识。同时，他们还进行了一系列实地考察和研究。因此，西部“红旗河”调水方案是现实可行的。

三个问题:“红旗河”西水工程会导致次生盐渍化吗？

进入新世纪以来，特别是党的十八大以来，中国大力推进生态文明建设和绿色发展，不断加强土地绿化和防沙治沙，实现了从“沙进退”到“沙进退”的历史性转变。多年来，中国走上了生态保护与经济发展并重、防沙治沙与扶贫并举的中国特色防沙治沙之路。它告诉我们，沙漠可以得到控制，生态资源可以逐步增加，区域生态得到明显改善，沙区经济不断发展。“红旗河”工程实施后，将给西北地区带来大量的水资源，这些水资源将与现有的防砂方式相结合，产生较大的改造。

目前，我国西北地区存在不同程度的灌溉引起的次生盐渍化，而“红旗河”是否会产生类似的问题也是人们关注的焦点之一。我们在这里要强调的是，盐碱化是可以预防和治疗的。在未来的绿洲规划中，将综合考虑灌排系统的布局，大量的洼地将作为排水尾线，防止盐渍化的发生。今天，西北地区在盐渍化的成因、防治方面积累了大量的经验和处理方法。如中国科学院新疆生态与地理研究所研究员田，经过35年的探索和研究，提出了以生物修复技术为核心的盐碱地生态治理(食用盐生植物)。甘肃省景泰县提出了“井排结合、土地复垦、挖塘降水、农渔并举”的碱性渔业发展思路。

四个问题:“红旗河”西水工程能保证稳定供水吗？

这个问题可以从以下两个方面来回答:

首先，保证水资源的能力。“红旗河”的水源来自青藏高原南部的中国水系，以“五河一江”(雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江和大渡河)为主。这些河流水资源丰富，水质优良，但利用率极低。如雅鲁藏布江年出口水量超过1600亿立方米，目前开发利用率不足1%；怒江出口水量超过700亿立方米，开发利用率低于1‰；澜沧江出水量超过740亿立方米，开发利用率仅为3%。对于这三个出水系统，红旗河总取水量不超过取水点的21%。

第二，工程系统抵御风险和稳定供水的能力。“红旗河”将利用其流经的主要河流上的一系列梯级水库，对取水和补水进行综合调控。这样，当某一点发生故障时，该点后的水源就能发挥作用。此外，在受水区设计了大量的storage/きだよ 0房间，以确保稳定的供水。

五个问题:如何评价“红旗河”西水工程在生态环境保护方面的利弊？

“红旗河”的主要生态效益包括:改善西北地区的荒漠化状况；为中国的中部和东部地区建造强大的生态屏障；黄淮海平原的生态问题也可以通过河网辐射得到改善。为三江源区撑伞，保护中国水塔。

“红旗河”的主要生态影响表现为:一是建设过程中的暂时影响，如水库对相关区域的影响，明渠对野生动物迁徙的影响等。在这些方面，有许多成熟的方案来减少影响。同时，山区“红旗河”路线以隧道为主，生态影响有限。由于施工标高较低，不涉及青藏高原生态脆弱区。

“红旗河”是一条人工河流，可以及时准确地控制和调节。通过科学规划运营方案，可以实现效益最大化，应对不可预测的风险。

六个问题:中国需要开辟和发展新的农业用地吗？

作为世界上人口最多的国家，我国只能靠自己解决吃饭问题。为此，中国实施了最严格的耕地保护政策，并不断致力于增加粮食产量。然而，即便如此，中国的粮食自给率也只有80%以上，而食用油80%以上依赖进口。中国进口了大约50%可以在国际间流通的粮食。此外，由于土壤污染和水污染的影响，我国粮食质量不高(根据2016年的数据，全国调查耕地超标率达到19.4%)。尽管如此，中国东部地区的土地利用矛盾依然严峻，空的发展受到严重制约。

“红旗河”实施后，西北地区将新增约2亿亩高标准农牧业灌溉农田，这将确保粮食安全，提高农产品质量，替代东部过度利用的土地，扩大空房的发展。

七个问题:从投资和收入的角度来看，它是否具有成本效益？

据初步估算，红旗河主体工程投资约4万亿元，建设期约10年。2017年，中国国内生产总值为82.7万亿元，“红旗河”工程总投资约占全年国内生产总值的4.8%。分配到建设期，每年4000亿元，不到千分之五。“十二五”期间，中国水利建设总投资超过2万亿元，铁路投资3.58万亿元。

“红旗河”实施后，西北地区将形成20万平方公里的绿洲、2亿亩的灌区和牧场，形成一条几千公里的运河，带动一系列相关产业，为亿万人民提供就业机会，创造巨大的市场规模，产生百年、千年的综合效益，远远超过投资本身。

八个问题:你如何看待调水和发电之间的矛盾？

人多水少，水资源分布不均是我国的基本国情。中国人均水资源不到世界人均的三分之一。

“红旗河”流经的主要河流是中国水力资源丰富的河流。调水不可避免地会对水电发展产生影响。然而，从长远来看，能源可以升级和替代，但水资源不能替代。发电为供水服务，供水为防洪服务。水的开发和利用必须优先于水电的开发和利用。当然，所有的能量不会随着空消失，而是会以其他形式或在其他地方发挥作用。

问:“红旗河”西部调水工程对下游国家有什么影响？

中华民族必须合理控制和利用中国的水系，减少下游的洪涝灾害。西南地区主要水系的下游水量极其丰富，每年都面临着严重的防洪压力。2000年4月9日，雅鲁藏布江的一条支流龚毅藏布江发生了巨大的高速滑坡，形成了一个蓄水量超过30亿立方米的堰塞湖。6月8日，大坝决堤，60米高的洪峰持续了6个小时，造成了下游的严重灾害。尤其是在印度，马平川没有任何危险可言，所有的沿海邦都遭受了严重的洪灾，94人死亡，25万人无家可归。虽然这是一场自然灾害，但它在印度引起了误解。“红旗河”的建设将在水旱综合治理中发挥重要作用，惠及各流域人民。

十个问题:“红旗河”西水工程是个骗局吗？

“红旗河”调水将是中华民族最重要的战略之一，符合中国一带一路、深度扶贫、供给侧结构改革、生态文明建设、跨区域协调发展等发展方向。“红旗河”与任何骗局无关。我们应该根据课题组或课题组成员签署的视频或文章，科学合理地研究“红旗河”的可行性和战略意义。

项目发起人经过两年多的实地考察和大量的探索与思考，经过课题组两年多的研究，形成了“红旗河”西调方案。前后持续了五年多。这是一个全新的方案，与西藏水进入新疆、朔天运河和大西线有很大不同。