最高人民法院将再审 方大炭素与爱建信托纠纷案或生变数

本篇文章1145字，读完约3分钟

我们的见习记者刘欢

方达碳与上海爱建信托有限公司(以下简称“爱建信托”)之间的争议或可再生变量。

1月9日晚，方达碳素宣布，最近收到了中华人民共和国最高人民法院(2019)第4930号民事判决书

再审申请人爱建信托不服北京市高级人民法院(2017)601号民事判决，因与原审被告河南达夫电力集团有限公司、英属维尔京群岛泛域发展有限公司、常恒国际投资有限公司(以下简称“常恒公司”)及中联会计师事务所发生纠纷，申请再审..中华人民共和国最高人民法院组成合议庭依法进行了审查，最后裁定:“本案提交中华人民共和国最高人民法院审理；在重审期间，原判决暂停执行。”

方达碳与爱建信托的纠缠应该从2013年开始。当时，方达碳素因三门峡惠能热电有限公司(以下简称“惠能热电”)提供的贷款担保，与中国农业银行山县支行发生贷款担保合同纠纷诉讼，最高人民法院作出(2012)民重耳字第35号民事判决。2013年4月，公司按照判决要求完成了执行。

方达碳履行担保责任后，在回能热电回收期间，经调查，回能热电股东爱建信托(被告一)、中原信托(被告二)、富达公司(被告三)、番禺公司(被告四)、常恒公司(被告五)未履行出资义务。随后，方达碳素向上海市第一中级人民法院提起诉讼，要求三门峡惠能热电有限公司的关联方承担一定的赔偿责任。

2017年7月，方达炭素收到民事判决，裁定爱建信托和常恒公司对惠能热电欠方达炭素公司的2亿元债务，在未支付的资本和利息范围内，对方达炭素承担补充赔偿责任。

爱建信托不服判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，变更判决，驳回方达碳的全部诉讼请求；方达碳素应承担一审和二审费用以及诉讼保全费用。北京市高级人民法院于2017年9月6日立案审理。

2019年7月，方达碳素收到北京市高级人民法院出具的(2017)京民初字第601号民事判决书。判决结果是:“爱建信托的上诉请求和理由依法不成立，应当依法驳回，维持原判。二审案件受理费476，300元，由爱建信托承担。”

2019年9月，方达炭素收到北京市第四中级人民法院执行本案的人民币1.44亿元，爱建信托对公司未支付资本8690万元及相应利息履行了补充责任。

2019年10月，公司收到《中华人民共和国最高人民法院民事再审案件应诉通知书》(2019)第4930号，爱建信托因不服北京市高级人民法院(2017)第601号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。

最近，上述案件已进入再审审理阶段。

方达碳表示，在2019年9月收到初步财务计算后，预计此事将使公司2019年税前利润增加3400多万元；截至本公告发布之日，本案尚未再审，再审结果仍存在一定的不确定性，对公司当前及未来利润的影响仍不确定。

(编辑蔡善丹)