*ST中捷“奇葩”公告引中小板关注函 股东大会未能达成决议

本篇文章1232字，读完约3分钟

？？？？■本报记者/周瑶见习记者/吴昊

？？？？最近，*圣中捷遇到了麻烦。第一，由于业绩持续亏损，更名为*st中捷，之后面临股东投票权和表决权的争议。5月17日，《证券日报》记者出席了中捷2018年度股东大会。然而，公司大股东和三大股东仍在会上就表决权和表决权问题发生争执，最终未能顺利达成股东会决议。

？？？？该事件源于*st中捷5月14日发布的股东签署《表决权及表决权委托协议》的提示性公告，该公告称公司收到控股股东浙江中捷周桓供应链集团有限公司(以下简称“中捷周桓”)关于中捷周桓与公司第三大股东蔡开建签署《表决权及表决权委托协议》的邮件。协议规定蔡开建将持有公司的全部股份和协议。

？？？？具体原因是，自2015年以来，蔡开建共欠中捷周桓或其关联资本方人民币9100万元。截至本协议签订之日，蔡开建未偿还任何本息，构成严重违约。据悉，中捷周桓直接持有公司1.2亿股股份，占公司总股本的17.45%，蔡开建直接持有公司6084万股股份，占公司总股本的8.85%。

？？？？然而，一天后，事情发生了逆转。*中捷st收到中小板的关注函，其中蔡开建向中小板公司的管理部门递交了一份声明函，称在公告之前他并未被告知上述协议的内容，也未参与协议的签署，他与中捷周桓、万钢之间并未就公司股份的表决权达成有效的协议。还怀疑上市公司、中捷周桓、中捷周桓法人万钢或其他人员可能利用其先前保留的空白页签名作出协议。中小板公司管理部要求公司和中捷周桓在5月17日前对上述内容做出具体说明。

？？？？随后，《证券日报》的一名记者赶到玉环市，与这起事件的当事人之一蔡开建会面。他向记者出示了相关的签名页，并坚持道:“我不知道圣中捷发行的《表决权及表决权委托协议》，我与中捷周桓、万钢之间从一开始就没有关于中捷资源股份表决权及表决权委托的有效协议。该委托协议是完全非法的，侵犯了股东的权益。”并表示将通过合法渠道坚决维护股东的合法权益。

？？？？* 5月17日，中捷周桓法人大股东万钢、第二大股东宁波袁熙、第三大股东蔡开建等中小股东及公司高管出席中捷股东大会。万钢反对蔡凯建所持股份的表决权，认为蔡凯建欠中捷周桓9，100万元，蔡凯建的表决权已被授权抵消欠款，因此蔡凯建所持股份的表决权应归中捷周桓所有。

？？？？蔡开建立即反驳了上市公司5月14日公布的《表决权及表决权委托协议》并非其真实意思表示，并坚称自己有权依法行使表决权。他还询问了万钢的签约时间和地点，万钢在现场没有给出明确的答复。此外，宁波元熙还质疑本次股东大会召集和审议程序的合法性和合规性，要求公司严格遵守《公司法》、《证券法》、《公司章程》等相关法律法规，保护全体股东的合法权益。

？？？？截至会议结束时，股东大会的见证律师表示，由于股东无法在会议现场确定股份表决权归属等原因，会议的法律意见无法当场宣布，股东大会的决议无法在会议现场顺利达成。

？？？？《证券日报》记者将继续关注事件的后续发展。

(规划周瑶吴昊)