四川金顶大股东股份全部冻结 与前任大股东还纠缠不清

本篇文章1823字，读完约5分钟

蔡联(成都记者柴刚)报道说，房子漏了一整夜的雨。一个月内，四川金鼎(600678.sh)收到法院的执行通知书、证监局的行政监管措施决定和司法冻结股权通知书。

昨晚，公司宣布控股股东持有的所有20.5%的股份被司法机关冻结。从进入后的一系列动作中由简单到纯净，进入四川金鼎的目的并不简单。同时，由于前控股股东在公司退出两年后仍对公司的生产经营进行干预，影响了公司的独立性，证监会向四川金鼎发出了监管措施的决定，并向其四名高管发出了警告信。

大股东持有的所有股份都被司法机关冻结了

四川金鼎昨晚宣布，控股股东乃米知春持有的公司20.5%的股份及果实于2019年7月8日至2022年7月7日被北京市第二中级人民法院冻结。

记者注意到，经过半年从简单到纯粹的收购，该股权的质押已经告罄，到目前为止，尚未有股份被解除质押。

2017年初，四川金鼎的前控股股东梁海金属将其20.5%的股份协议转让给新控股股东奈芝春，梁飞成为实际控制人。股权于3月15日转让。五天后，在简单和纯粹之后，一半股份被抵押给SDIC泰康信托。同年9月，另一半被承诺给云南国际信托。这两项承诺都在今年3月到期。

其中，向云南国际信托承诺的股票收盘价为8.25元，这一承诺已经低于去年9月的未平仓头寸。当时，这种衰落与四川金鼎重组的失败有关。

2018年7月，四川金鼎发行重大资产购买计划，计划以4.68亿元现金收购迎海科技36.56%的股权。迎海科技当时在新三板上市，从事新能源电池业务。资产评估报告显示，此次收购的溢价高达404%。

出人意料的是，收购计划一经宣布，就引起了争议，上海证券交易所在一个月内发出了三封询价信。

除了溢价较高之外，市场还质疑奈米至纯的产品曾是迎海科技的股东之一，最高持股比例为6.81%，并于2017年底刚刚清算完毕。针对这种情况，上交所在第二封询函中要求四川金鼎补充披露，奈都资本持有的迎海科技股权突然转让的原因与上市公司重组是否有关联，与受让方是否有其他协议。

在第三封询证函中，上海证券交易所仍认为四川金鼎在控制权变更后三年内计划进行跨境重组，各项指标均超过100%，应进一步说明是否为“三方交易”。

在申请延期答辩后不久，9月17日，四川金鼎正式宣布终止此次重大资产重组。第二天，在股票恢复交易后，连续出现了四个单词板。

从这一点来看，进入四川金鼎的初衷既不“简单”也不简单，尽管它在给交易所的询证函中表示，它不是专门为收购四川金鼎而设立的。

司法机关冻结了539万元的银行存款

以上只是近几个月来四川省金顶市的麻烦之一。

6月19日，公司收到四川证监局的决定函，因为核心资产挖掘业务仍由原实际控制人梁海集团派驻人员管理，存在使用梁海集团oa系统、接受梁海集团内部审计等情况。此外，上市公司相关人员多次向梁海集团提交未披露的重要业务数据。为此，四川证监局发布了《关于行政监管办法的决定》，责令梁海集团披露其参与管理公司矿业资产和业务的情况，并提交整改报告。与此同时，包括董事长梁飞在内的四名高管和控股股东收到了一封警告信。

前控股股东介入生产经营后，四川金鼎仍欠其2.72亿元贷款。四川金鼎在对上交所年报询证函的回复中披露，截至2018年底，公司从梁海金属的贷款余额为27159.48万元。根据年报，公司2018年财务费用为1926.95万元，同比增长179.72%，主要是由于该期间向梁海金属支付了利息。

值得一提的是，就在收到上述监管决定的六天前，四川金鼎收到了乐山市中级人民法院的执行通知书。据披露，2018年5月，国际经济贸易仲裁委员会裁定，公司应向申请人支付500万元人民币的违约金及其他相关费用。执行人于今年6月5日向乐山市中级人民法院申请强制执行，乐山市中级人民法院提起诉讼，责令公司根据裁决履行相应的法律义务。目前，乐山市中级人民法院已冻结该公司539.25万元的银行存款，该公司将提出执行异议。

蔡联记者就上述相关问题咨询了四川金鼎，相关工作人员表示一切以公告为准。

自1993年上市以来，四川金鼎已三次换股，非净利润连续八年为负，并两次被警告存在退市风险。2018年，收入4.24亿元，同比增长129.25%；实现净利润3168.36万元，同比增长9.48%；经营活动产生的净现金流量为2304.24万元。截至2018年底，公司负债率高达85.42%，货币资金远低于一年内到期的计息负债，造成了巨大的偿债压力和流动性风险。