宇瞳光学实控人亲属在竞争对手任高管 股份支付涉嫌虚假陈述

本篇文章3160字，读完约8分钟

沪深资本集团黄金证券研究？图南/研究员？魏莹唐力李鸿/编辑

近年来，在光学镜头领域，国产镜头逐渐得到用户的青睐和国外同行的关注，打破了以往镜头市场被日本品牌占据的局面。光学镜片行业的东莞宇通光学科技有限公司(以下简称“宇通光学”)利用行业发展的“东风”，最近对资本市场发起冲击，可谓“志在必得”。

这一次，宇通光学提交的“答卷”并不乐观。宇通光学的大部分核心员工“学历低”，这可能会影响企业的发展。实际控制人的亲属是竞争对手的高管，被怀疑在同一个行业竞争；宇通光学与其竞争对手之间的关系“非同寻常”，不应低估对宇通光学2017年股份支付的质疑。

？

大多数导演都有很高的“低学历”？实际控制人的亲属是竞争对手的高级管理人员

2015年12月，宇通光学完成了整体变革，成立了股份公司。然后，截至2018年9月14日，宇通光学进行了四次增资。在此期间，宇通光学签署了三份赌博协议，但宇通光学未能履行其业绩承诺。

根据招股说明书，宇通光学拥有10名控股股东和9名实际控制人。十大控股股东为张平光、蒋、张伟、谭、、金永红、何敏超、东莞宇通实业投资合伙(有限合伙)、上饶市新洲区致仕投资管理中心(有限合伙)(以下简称“致仕合伙”)和东莞致仕实业投资合伙(有限合伙)，九名实际控制人为张平光、蒋、张伟、谭、林燕明、、金永红、何敏超、张品章。

然而，郑锦研究的沪深资本集团注意到，宇通光学的大部分关键员工学历较低。

根据招股说明书，玉溪光学董事长张平光拥有大学学位；谭，副董事长、副总经理，大专学历；张伟主任，大专学历；主任林燕明，大专学历；高中教育主任顾菁菁；康福勇，监事会主席，大专学历；导师朱，大专学历；陈天福，董事会秘书，大专学历；销售经理何敏超，高中学历；章昊，行政经理，大学学历；核心技术人员毛蔡颖拥有大学学历。

需要指出的是，宇通光学在招股说明书中没有披露员工的教育程度。

值得注意的是，宇通光学的实际控制者之一顾菁菁被怀疑在同一个行业竞争，因为他的亲属是竞争对手的高管。

根据招股说明书，宇通光学实际控制人之一及其妹夫肖担任福建省有限公司(以下简称“富光有限公司”)副总经理。

富光有限公司是一家生产和销售光学镜头的企业。其产品用于安全监控、车载和道路监控领域，是宇通光学的主要竞争对手之一。

作为宇通光学的实际控制人，他的亲属在竞争对手中担任高管，因此宇通光学要么是独立的，要么有隐忧。

实际的控制者曾经为竞争对手工作，双方的关系是“模糊的”？

事实上，宇通光学与富光股份之间的联系并不仅限于宇通光学实际控制人之一顾菁菁的亲属在富光股份工作。

其中，玉溪光学拥有重要职位的员工都曾在富光工作过

截至招股说明书签署之日，即2018年11月30日，玉溪光学董事长张平光、副董事长兼副总经理谭、林燕明、董事、总经理金永红、监事会主席康福勇、监事朱、销售经理何敏超、核心技术人员刘、股东鲍、原职工吴伟均在或其子公司深圳天竺光学有限公司(以下简称“深圳”)工作

值得一提的是，宇通光学的上述员工大多在2011年至2012年期间从竞争对手那里辞职，并在辞职后不久加入宇通光学。宇通光学于2011年9月在东莞成立。

此外，2012年，宇通光学成立后的第二年，深圳天通迁至福建省福清市，更名为福建富光天通光学有限公司

值得注意的是，宇通光学的运营收入主要来自定焦镜头产品。富光有限公司的主要业务收入主要来自变焦镜头。

也就是说，富光股份有限公司的子公司深圳天通已迁往福建，但富光股份有限公司和宇通光学有限公司的重要收入来源产品是相似的。其中，宇通光学与富光有限公司是否就各自的业务发展方向达成一致？我们不知道。

众所周知，身份证号码的前六位数字代表身份证持有人的行政区划代码。金正岩的沪深资本集团进一步调查发现，宇通光学的实际控制人和富光股份的实际控制人来自同一个地方。

宇通光学招股说明书称，何敏超是张平光配偶的侄子，张平光的配偶是何青。何敏超和张平光身份证号码的前六位是350181。根据股份的招股说明书，股份的实际控制人是何，其身份证号码的前六位也是350181。

此外，股份的招股说明书中还提到，何担任福建房地产开发有限公司董事长，张平光担任公司董事兼副总经理。需要指出的是，宇通光学在招股说明书中提到张平光曾担任福建富光房地产有限公司董事兼副总经理，富光股份招股说明书中披露的公司名称中缺少“发展”一词。

张平光的配偶和何敏超均姓何，何敏超和张平光的身份证号码前六位与实际控制人相同，张平光和实际控制人一起工作。以上都太“巧合”了吗？令人费解。

对股份支付的权责发生制有疑问吗？转让涉嫌虚假陈述

除了大部分董事学历较低、实际控制人的亲属在竞争对手中工作、与竞争对手有不寻常的接触之外，宇通光学两版招股说明书中的预提股份支付情况也值得关注。根据玉溪光学2018年5月的申报，2017年玉溪光学应计股份支付款821.16万元，主要是2017年1月，玉溪光学的实际控制人之一林燕明将玉溪合伙企业的部分合伙股份转让给公司。员工；2017年4月，玉溪光学的实际控制人之一张品章将致仕合伙企业的部分合伙份额转让给公司员工；2017年12月，智通合伙公司增加了公司资本。

上述股份转让和增资价格低于宇通光学当时对外投资机构的股价。因此，宇通光学在2017年支付了8，211，600元的股份。于2015年及2016年，概无股份支付应计。

在宇通光学2018年12月的申报稿中，宇通光学计算了2015年和2016年的股份支付。

根据宇通光学2018年12月的备案草案，2015年宇通光学应计股份支付49.26万元，主要是由于实际控制人之一张品章分别于2015年1月和2015年3月将致仕合伙持有的部分合伙股份转让给公司员工，且上述合伙股份的转让价格低于可比公允价格，因此公司应计股份支付。

2016年，宇通光学发生股份支付12，240，600元，主要是由于实际控制人张品章于2016年1月将致仕合伙企业的部分合伙股份转让给公司员工，实际控制人张平光于2016年7月向公司增资。上述合伙制股份的转让价格和增资价格均低于可比公允价格，因此本公司计提股份支付。

2018年5月，2015年和2016年的股份支付未累计，但2018年12月，2015年和2016年的股份支付再次累计，这令人难以置信。

根据2018年12月的申报草案，宇通光学在重要会计政策和会计估计的变更中没有追溯调整股份支付的相关数据。此外，在报告所述期间，会计估计没有重大变化，也没有重大会计错误得到纠正。

根据金正岩沪深资本集团的进一步调查，2017年的股份支付可能涉嫌虚假陈述。

根据招股说明书，2017年1月，宇通光学的实际控制人之一林燕明将宇通合伙企业的部分合伙股份转让给公司员工，这是宇通光学2017年应计股份支付的情况之一。

根据市场监管局的数据，宇通合伙的变更信息中，仅披露了2014年和2015年的变更信息，未披露2017年的变更信息。此外，2017年度报告和2018年度报告没有显示合伙人变更的相关内容。

这意味着，2017年1月，林燕明将宇通合伙企业的部分合伙股份转让给宇通光学员工的行为并未出现在市场监管机构的变更信息中，宇通光学涉嫌虚假陈述。

此外，宇通光学仍存在向空壳牌供应商慷慨捐赠的问题。

从2015年至2016年，东莞泰明塑料五金有限公司(以下简称“泰明塑料”)是宇通光学的第三和第五大供应商。根据公开数据，2016年至2018年，泰明塑料的社会保障缴费人数为0。自2016年起，泰明塑料不再是宇通光学的五大供应商之一。

当事情不正常时，就会有恶灵。宇通光学此次上市后将如何“突破”上述问题仍不得而知。沪深资本集团对黄金证券的研究将继续关注。