持续发挥好把关和监督作用 确保科创板上市公司信披真实有效

本篇文章1002字，读完约3分钟

■选择距离

在科技板块企业的上市过程中，有这样一批人按照标准程序承担着上海市委的工作，对上海证券交易所的发行和上市审计进行检查和监督，增强了审计工作的专业性、权威性和公信力。

他们有一个共同的名字，“科学技术委员会股票上市委员会的成员。”

第一届上海市委员会由38名成员组成。目前，他们已经审核了62家公司的科技板块上市申请，其中60家给出“同意”，2家给出“不同意”。

如此高的通过率是否意味着上海市委在审议过程中向企业“放水”？显然不是。

以9月30日的审议会议为例，上海市委对翔盛医疗的审计意见包括:补充招股说明书中对北美和欧洲主要竞争对手的披露，以及与通用电气、飞利浦等公司在产品性能、客户结构和价格体系上的差异，以及发行人的优势和劣势；招股说明书还披露了相关技术人员在技术团队中的地位和作用，以及技术团队低持股比例对发行人R&D系统稳定性和可持续性的影响。

在发行和上市审核中，上海市委的审议会议是一个重要环节。在这个过程中，上海市委的作用主要体现在两个方面:检查和监督。

上海证券交易所已经对此进行了解释:上海市委员会需要对本所审计机构提出的审计报告和初步审计意见进行审核，包括审计机构的审计质询是否存在重大遗漏，发行人和中介机构的回应是否充分，审计机构初步意见的形成过程和判断依据是否合理，相关信息披露文件是否有利于市场判断和投资者决策。

参与审核的上海市委委员在审核本所的审核报告和初步审核意见时，还将审核招股说明书等信息披露文件，并提出需要向发行人和中介机构询问的问题，提交上海市委会议讨论，但需避免对发行人的信息披露文件进行不必要的全面和重复审核。

笔者认为，这是提高上市公司质量的具体体现，也是促进科技板块健康发展的重要举措。因为科学技术委员会的建立和试点登记制度都是以信息公开为基础的。无论是科技板块上市审核中心前期向企业和中介机构发出的多轮问询，还是后期上海市委的现场提问，都是保证信息披露质量和有效性的重要措施。这样做的目的是为了确保找到一个“真正的公司”，使市场参与者能够在充分披露信息的基础上对公司的质量和价值做出投资判断，同时便于接受各方的监督和判断。

今天，科学技术委员会已经进入第80天的运作，科学技术委员会上市公司的数量已经达到33家。随着越来越多的企业申请在上海市科委挂牌上市，上海市科委的“检查和监督”作用将继续发挥，越来越多的高质量上市公司将被送至科委。