国盛智科IPO今日申购：信息披露频出错 招股书疑被粉饰

本篇文章2441字，读完约6分钟

今天(6月17日)，南通郭盛智能科技集团有限公司(以下简称郭盛智科)进行了网上和网下的首次公开募股。郭盛智科此次ipo发行了3300万股新股，发行价为每股17.37元。预计募集资金总额为5.7321亿元，将投资于中高档数控机床生产、数控机床研发中心和营运资金补充三个募集项目。

但“一财新”发现，郭盛志科仍在募集资金补充营运资金，信息披露工作失误百出，招股说明书涉嫌粉饰。

郭盛智科成立于1999年8月31日，是中国中高端数控机床和金属切削智能自动化生产线的先进供应商。本公司实际控制人为潘卫国和魏小虎，总持股比例为88.06%。

受国内机床行业低迷的影响，郭盛智科面临经营业绩下滑的压力，2019年收入和净利润双双下滑。

在此次ipo中，郭盛志科计划募集1.55亿元人民币补充营运资金，但“一财新”发现，郭盛志科并不缺钱。

截至2019年12月31日，郭盛智科账户货币资金为100，116，600元；此外，2017年至2019年，郭盛智科的现金流量状况良好，经营活动产生的净现金流量分别为41，668，500元、63，432，100元和103，315，800元。

最近一年年末，郭盛智科没有短期贷款和长期贷款，也没有关联方贷款和合同承诺。各报告期末，公司的流动比率和速动比率均高于同行业可比上市公司的平均水平，并保持在较高水平；其合并资产负债率低于同行业可比上市公司的平均水平。

此外，自2018年以来，郭盛智科多次使用现金进行金融投资。仅在2020年，它就四次从银行购买理财产品，总金额达9500万元。

招股说明书提到，郭盛志科补充营运资金，以满足公司业务发展和营运资金需求。从流动资产和负债的综合情况来看，很难证明郭盛志科打算用募集资金总额的五分之一补充营运资金。

多次改弦更张的郭盛志科吸引了众多媒体的关注，财务数据问题也频频曝光。易财新在研究多版招股说明书时发现，郭盛志科不仅与不同版本招股说明书中的相同信息不一致，而且与同版招股说明书的内容不一致。

根据郭盛智科4月20日更新的会议草案，在定制机床床身的前五大客户中，昆山泛木信数控技术有限公司(以下简称泛木信数控)是郭盛智科本期的第五大客户，销量8台，销售收入107.13万元。

然而，根据郭盛科技6月9日发布的招股说明书，2019年，范木鑫数控是郭盛智科定制机床机身的第四大客户，销量6台，销售收入131.74万元。

出人意料的是，两版招股说明书中披露的数据发生了冲突，郭盛智科一年内卖给范木新数控的定制机床体数量比当年三季度少了两个。

根据会议草案，自招股说明书签署之日(4月19日)起，郭盛志科将位于上海市嘉定区黄都镇曹安路4282号的房屋出租给上海北斗泵业有限公司(以下简称北斗泵业)。租赁价格为238，326元/年，租赁时间为2020年1月6日至2021年1月5日；从2016年2月10日至2021年2月9日，将位于宁波市江山镇榕江工业区朝阳路343号C栋一楼的房屋以135，000元/年的租金出租给宁波合力源面条配件制造有限公司(以下简称“宁波合力源”)。

根据招股书，截至招股书签署之日(6月9日)，郭盛智科向北斗星泵业租赁的同一房屋租赁时间相同，租赁价格为261，924元/年；从宁波和凌源租的同一栋房子，租金也改为160，650元/年，租赁时间保持不变。其他房屋租赁信息在两个版本的招股说明书中是一致的。

有了同样的信息，郭盛志科在招股说明书前后开了个玩笑。我不知道保荐人上证所和审计师田健研究所应该给出什么解释。

郭盛智科在求职信中的问题不仅限于此，甚至在同一个版本的招股说明书前后都出现了数据大战。

报告显示，在定制机床床身的前五大客户中，浙江纳迪克数控设备有限公司(以下简称纳迪克)2016年销售额为2511.74万元，位居第一。但是综合各种产品的销售统计，在郭盛智科的前五大客户中，2016年纳丁克的销售额为2568.45万元(不含税)，排名第二。根据会议草案，Nadik是郭盛智科定制机床本体的客户。在同一个版本的招股说明书中，销售金额相差567，100元。

根据会议草案，哈士奇是郭盛智科的直销客户，他从智科购买了pet瓶坯自动生产线的智能单元和精密钣金焊件。2016年至2019年1-9月，哈士奇是郭盛智科的最大客户，销售额为3719.06万元(不含税)、6177.18万元(不含税)、13929.24万元(不含税)、8845.83万元(不含税)。

其中，2016年，郭盛智科没有开展pet瓶胚自动生产线智能单元产品业务，只向哈斯基销售了3719.06万元的精密钣金焊件，与哈斯基同期的总销售额一致。2017年，郭盛智科向哈士奇销售了1273.94万元的pet瓶胚自动生产线智能单元和4902.88万元的精密钣金焊接件。两种产品的销售总额比招股说明书披露的哈斯基公司本期销售总额少3600元。

2018年，郭盛智科向哈士奇销售了8948.35万元的pet瓶胚自动生产线智能单元和4888.15万元的精密钣金焊接件。两种产品的销售总额比招股说明书披露的哈斯基公司本期销售总额少92.74万元。2019年1月至9月，郭盛智科向哈士奇销售了5100.52万元的pet瓶胚自动生产线智能单元和3607.07万元的精密钣金焊接件。两种产品的销售总额比招股说明书披露的哈斯基公司本期销售总额少138.24万元。

此外，根据招股说明书，哈士奇2019年两类产品的总销售额也与招股说明书披露的当前总销售额不同，相差166.14万元。根据招股说明书，哈士奇2017年至2019年的销售额为人民币312，801，300元，而同期销售的两类产品合计为人民币310，208，900元，差额为人民币2，592，400元。

综上所述，郭盛智科的信息披露存在诸多数据争斗，并被怀疑在招股说明书编制过程中被粉饰。

《郭盛邮报》今日收购智科ipo:信息披露频频出错，招股说明书被怀疑被粉饰。最先出现在一封金融信件上。