违规对外担保4笔变3笔 ST远程收问询函

本篇文章1282字，读完约3分钟

5月21日，中信经纬的客户远程收到深交所年报的询证函，询问违规对外担保的数量以及原持股占用公司资金的情况。

根据ST Remote 2019年度报告，本公司原控股股东杭州秦商体育文化有限公司及其关联公司上海一江经贸有限公司以非经营性方式占用本公司资金，其中秦商体育因其担保扣款确认余额1.26亿元，上海一江因其担保扣款确认余额1.4亿元。

深圳证券交易所要求说明上述占用资金的原因、占用方式、涉及的事项、确认金额的依据、上述占用余额的解决方案和进展情况、已经采取或将要采取的回收措施，以及因对原控股股东违规担保承担担保责任而产生新的占用资金事项的其他可能性。

与2019年度报告一起披露的还有《关于消除2018年度审计报告非标准意见中所述事项影响的特别说明》，该特别审计报告由会计师出具。St Remote认为，根据2018年度报告中应获得但未获得的诉讼材料和信息，对2018年度报告中各种非法担保的预计损失金额进行了重新审核和估算，并对2018年度报告中的未决诉讼损失进行了前期纠错。会计师还出具了《2018年度会计差错更正特别说明验证报告》。

对此，深交所要求st远程说明将2018年度报告批准后收集的诉讼相关信息认定为2018年度报告期间应获取但未获取的诉讼信息的原因和合理性，是否为前期会计差错，以及差错更正是否符合《企业会计准则》等相关规定。

此外，在某些情况下，存在计算不足、计算过度或无损失的情况。例如，在2018年度报告中，“蔡来珍案”仅根据未归还本金确认了预计损失3700万元，未考虑贷款合同约定的利率。少付利息少赔518万元；在“李天京案”中，债务清偿冲抵顺序及归还本息信息不完整，造成额外损失242万元；在“正启国际案”中，出票人因在2018年完成还款，不需要计提预计损失，造成额外损失8000万元；“杭州中小企业案”因未收到原告相关股权补偿或处置方案及债务人股权质押的法律文件，未计提预计损失；在2018年度报告中，“马根木案”未被告知该案的任何信息和材料，因此未计入预计损失。

深交所要求结合2018年度报告及后续信息获取中相关案例预计损失的确认依据，以及2018年度报告编制过程中未充分考虑上述事项的原因，说明2018年度重新计量损失金额、调整预计负债和非营业费用的原因及合理性。

St远程2019年年报截图

St远程回复深圳证券交易所关注信公告截图

st远程年度报告第5节“非法对外担保”显示公司有四项非法对外担保。本公司于2020年5月15日披露的《关于回复深圳证券交易所关注函的通知》显示，截至回复之日，本公司已发现3笔非法对外担保。对此，深交所要求在《2019年度报告》和对关注函的回复中说明认定非法对外担保存在差异的具体原因和合理性。

此外，2019年st远程确认销售费用为2.28亿元，同比增长18.78%，同期营业收入为27.93亿元，同比下降6.9%。St远程解释说，销售费用的增加主要是由于销售服务费的同比增长。深交所要求其结合业务发展、销售模式和销售服务费产生的原因，说明销售费用同比增长的原因。(中信经纬应用)