左小蕾：保留或者取消GDP目标各有利弊

本篇文章1412字，读完约4分钟

中信经纬客户4月3日:“左:保留或取消gdp目标各有利弊”

作者左(国务院参事室特别研究员、银河证券原首席经济学家)

鉴于疫情对中国和世界经济的影响，一些人担心中国今年的国内生产总值很难比2010年翻一番，并建议取消2020年的国内生产总值目标。这个话题也引起了学术界的热烈讨论。

我认为保持或取消gdp目标有好处也有坏处。

今年，整个世界经济遇到了像COVID-19肺炎这样严重的紧急情况，这可能会对它产生巨大的影响。

我们的经济增长主要由三驾马车推动。在世界范围内发生疫情袭击的情况下，每个国家都实施了不同程度的防御措施，全球国际贸易几乎回到了封闭期，进出口贸易遭受了巨大的打击。

这是什么意思？也就是说，在最坏的情况下，未来的全球经济增长，包括中国的经济增长，只能由投资和消费驱动。

根据国家统计局的数据，对外贸易为稳定增长提供了强大的推动力。2019年前三个季度，商品和服务净出口对中国国内生产总值增长的贡献为19.6%。外贸带动了约1.8亿人的就业，进口税占国家税收总额的11.6%。

进出口，如果按照我们过去的统计方法计算，假设今年进出口贸易不多，那么一定是负增长。世界范围内疫情还没有缓解，所以从目前情况来看，去年进出口水平能否保持并不乐观。

因此，在进出口方面，我认为我们应该做最坏的打算，当然我们也可以努力争取最好的结果。

国内增长只剩下国内总需求，即投资和消费。在投资方面，中央政府和地方政府都在加大对基础设施的投资，同时也提出了发展新基础设施的战略。然而，必须指出，投资增长首先取决于基础设施建设，其次取决于房地产建设，第三取决于制造业。但是现在制造业还没有恢复到原来的水平，很多订单已经减少，特别是那些满足国外需求的制造企业。在疫情造成部分封锁的情况下，外国投资也会减少，制造业投资也会受到影响。

消费是中国经济增长的第一推动力。数据显示，2019年消费支出对国内生产总值增长的贡献率为57.8%。但是现在，在疫情的影响下，旅游业、服务业和一些文化娱乐受到了很大影响。而最基本的一般消费，如食品消费，不可能突然大幅增加。

因此，目前，如果三驾马车中的一辆是负贡献者，其他的可能很难达到过去的水平，增长数据可能不令人满意。从这个意义上说，取消gdp目标可能会使人们在心理上没有必要直接面对严重的后果。

如果我们设定国内生产总值目标，它实际上会发挥作用。做出更客观的判断后，如果每个人都清楚地看到我们今年面临的严峻形势，他们可能会自上而下争取更好的结果，激发中华民族的勇敢和不屈不挠的精神。在某种程度上，它将起到激励作用。

到目前为止，我们已经出台了大量的扶持政策。在我看来，我们必须注意拓宽思路，准确决策，而不是那些似是而非的概念。这项政策应该做什么？谁会有钱？对谁的手会有什么影响？我们能恢复什么样的工作？什么样的消费被驱动？这些必须有非常精确的预期。

在货币政策方面，我认为我们应该更准确地支持那些即使现在开始工作也难以生存的企业；在财政政策方面，我们应该尽一切可能让每个人都重返工作岗位。即使现在订单不足，政府也可以提供一些生活补贴或部分工资，帮助中小企业创造就业机会，度过难关。因为帮助这些中小企业通关意味着帮助这些中小企业创造就业机会，最终让它们刺激消费。(中信经纬应用)

左晓蕾

中信经纬版权所有，未经书面授权，任何单位和个人不得转载、摘录或以其他方式使用。本文不代表中新经纬度的观点。