承德露露商标案二审维持原判 律师称将建议公司申请再审

本篇文章1359字，读完约3分钟

我们的见习记者张晓宇

近日，承德露露宣布，汕头市中级人民法院(即二审法院)作出的民事判决显示，二审法院裁定一审审判程序合法，《备忘录》和《补充备忘录》被视为有效协议。

关于判决结果，承德露露公司诉讼代理人、北京律师事务所吴、律师对《证券日报》表示，虽然该判决是终局的，但不是终局的，建议该公司申请再审。

承德露露表示，“为维护公司核心知识产权，公司将依法申请人民法院再审，坚决采取一切法律措施保护公司和投资者的合法权益。”

二审驳回了原判决

据了解，2018年8月10日，承德露露披露了原告汕头露露诉承德露露公司等被告商标许可合同纠纷一案。

2019年6月3日，承德露露收到广东省汕头市金平区法院民事判决书(一审判决书)。承德露露不服判决，于6月13日上诉至广东省汕头市中级人民法院。

据承德露露的诉讼律师介绍，《证券日报》记者称:“原《备忘录》中露露集团使用的公司印章没有编码，但《补充备忘录》中使用的公司印章有编码。两份协议使用的公司印章不同，证明补充备忘录是在原路路集团将商标和专利转让给承德路路后伪造的。只有经过司法鉴定，我们才能弄清它的真正形成时间。它直接关系到所涉协议有效性的确定。这是确认是否存在“恶意串通损害国家、集体和第三人利益”的关键证据，也是本案正确适用法律的前提。”

此前，当记者参加第二次庭审时，原露露集团在庭审现场临时表示，将增加新的证据。露露集团的律师表示，露露集团刚刚通过微信发送了一张内部文件的图片，上面注明了2002年的签字日期，表明文件中使用的印章是有编码的。

对此，二审法院裁定，路路集团在二审期间提交的公司原始文件《任命书》显示，最迟在2002年9月2日使用了带代码的公章，补充备忘录四方签字的真实性得到了确认，并记录了签字时间。即使实际签署时间在记录的签署时间之后，也不会影响补充备忘录的建立和真实性，并确定补充备忘录的形成时间。

承德露露可能申请再审

关于此次诉讼的结果，承德露露公司诉讼代理人吴律师、律师对《证券日报》记者表示:“建议该公司申请再审。”

两位律师表示，《备忘录》和《补充备忘录》将公司的核心知识产权和大部分市场份额永久授予了当时也是王宝林法定代表人的汕头路路，并永久约束汕头路路寄生于公司，不断窃取公司的商业利益，严重损害了公司和全体股东的利益，违反了法律规定，应是无效协议。

除上述诉讼外，2019年3月21日，承德露露收到河北省高级人民法院出具的《河北省高级人民法院受理案件通知书》，法院受理承德露露股东万向三农集团有限公司诉琳琳集团有限公司、汕头露露、香港飞达企业有限公司、承德露露公司损害公司利益的关联交易责任纠纷一案。

据了解，本案中的索赔是为了确认备忘录和补充备忘录不具有法律效力；决定由琳琳集团有限公司和汕头市露露共同赔偿经济损失1.350418亿元。

在本案受理过程中，汕头露露提出了管辖权异议申请。2019年5月23日，承德露露收到河北省高级人民法院的民事裁定，一审裁定被告汕头高新区露露南方有限公司驳回本案管辖权异议。

随后，被告汕头市露露向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。近日，承德露露接到中华人民共和国最高人民法院的民事裁定，撤销了河北省高级人民法院的裁定；同时，河北省高级人民法院将案件移送广东省汕头市中级人民法院审理。