网易考拉侵权雅诗兰黛罗生门

本篇文章2455字，读完约6分钟

在又一波骚乱之后，网易考拉陷入了一场持续不断的侵权“卖假货”风暴。在与消费者就加拿大鹅羽绒服的真实性发生纠纷后，网易考拉被雅诗兰黛在中国的代理商起诉。3月19日，《北京商报》记者从重庆市第一中级人民法院获悉，雅诗兰黛(上海)贸易有限公司[以下简称“雅诗兰黛(上海)”]诉网易考拉和网易主公司商标侵权纠纷案，该案已正式向法院提起诉讼，并将于近期开庭审理。知识产权专家和跨境电子商务行业人士认为，海涛的商标权和与境外商品二次销售相关的平行进口是跨境电子商务行业常见的困难。

商标侵权案将在法庭上审理

根据重庆市第一中级人民法院2019年1月15日民事判决信息:原告雅诗兰黛(上海)诉网易考拉、网易侵犯商标权。雅诗兰黛(上海)有四个主要要求:第一，要求网易考拉和网易立即停止侵犯原告834258号“商标注册证”的商标权，包括但不限于停止销售涉及的侵权商标。第二，网易考拉和网易立即销毁侵权产品；三是网易考拉和网易连续30天在人民网、凤凰网、腾讯网、新浪网、财经网等网站发布道歉声明，消除侵犯注册商标专用权造成的不良影响；第四，网易考拉和网易共同赔偿原告因侵犯注册商标专用权造成的经济损失100万元，以及原告为查处和制止侵权行为所发生的合理费用20万元。

根据民事判决，在我院(重庆市第一中级人民法院)审理此案期间，最高人民法院批准设立重庆两江新区人民法院和重庆自由贸易试验区人民法院，并调整了我院管辖的基层法院知识产权案件的管辖范围。本案是管辖范围内影响较大的案件，不适合重庆市渝北区人民法院继续审理。决定由重庆市第一中级人民法院审理。

据了解，原告雅诗兰黛(上海)贸易有限公司是一家外商独资企业，成立于2005年，是雅诗兰黛的一家中国公司。《今日北京商报》记者联系了雅诗兰黛中国公司的负责人，但对方在新闻发布前没有回复。

事实上，雅诗兰黛和网易考拉之间的争端已经旷日持久。2018年2月，中国消费者协会报告称，网易考拉销售的雅诗兰黛眼霜涉嫌造假，雅诗兰黛中国公司提供了身份证明。同年6月，网易考拉在北京海淀法院进行了反击，起诉中国消费者协会、雅诗兰黛(上海)等四名被告侵犯名誉权，要求删除涉案报道，发表道歉声明，赔偿损失2100万元。

加拿大鹅事件已经被多次逆转

3月19日，网易考拉今天告诉《北京商报》，它不会对雅诗兰黛(上海)的诉讼做出任何回应。

2019年，消费者抱怨网易考拉购买的加拿大鹅羽绒服被多次翻转并继续发酵。2019年1月3日，消费者坤女士通过在线投诉平台爆料，称她在网易考拉上买的加拿大鹅羽绒服做工粗糙，怀疑是假的。收到衣服后，她拍了照片，送到加拿大鹅官方鉴定，并被告知货物不是真的。

2019年1月8日，网易考拉发表声明称:“经过内部和加拿大鹅官方的双重核实，结论显示网易考拉出售的加拿大鹅是真品。”随后，坤女士向加拿大古斯官员确认了两个鉴定结果，但得出结论，两个病例号都不是真实的。

2019年1月15日，网易考拉和浙江省杭州市东方公证处公证员将公证处先前保存的货物送至东莞金百伦服装有限公司进行正式鉴定。然而，到达现场后，东莞金百伦的相关负责人拒绝上前收货，只安排一名保安收货并开具收据。3月14日，杭州市滨江区市场监督管理局消费者权益保护处处长潘杰表示，网易考拉加拿大鹅被认定为真品:“我们1月25日立案，现在结果出来了，结论是真的。”我们通过(加拿大鹅)上海分公司将真品送到加拿大鹅，经鉴定为真品。”在消费者保护委员会收到的来自加拿大鹅总部的电子邮件中，“经过对这件大衣的检查，可以证实这件大衣是真品。”

人们很难发现海涛购买的海外品牌的真实性和侵权性。谁应该有最终决定权？

谁对侵权有最终决定权

知识产权专家、最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地专家组成员严今天在接受《北京商报》采访时表示，认定一件产品的质量和是否“假冒”是两个层面的问题，不能一概而论:“如果需要对产品的成分、是否符合标准等质量问题进行验证，有很多第三方机构可以做鉴定。然而，假冒商品的识别通常是由品牌发布的。一般来说，第三方权威检测鉴定机构只能鉴定产品的成分和性能指标，不会提供是否属于某个品牌的鉴定。品牌制造商当然有权确定这些产品是否为真品，而且发布的报告通常被认为是可信的。”这样，雅诗兰黛中国公司提供的关于网易考拉2018年销售的雅诗兰黛眼霜涉嫌造假的鉴定以及羽绒服上加拿大鹅的官方鉴定都是可信的。

然而，如果评估是由在中国销售海外品牌的相关方(如经销商)进行的，那么他们不可避免地会被怀疑既是裁判又是运动员。严告诉《京华商报》记者:“考虑到利益相关性，国内品牌代理商的评估结论原则上只代表自己的立场，不具备可信度。品牌代理商一般是贸易公司，不具备技术评估手段，由于利益相关性，其出具的评估意见在一定程度上是主观的。在某些情况下，它可以作为一个参考，但不应作为直接和唯一的证据来确定所鉴定的产品是假冒伪劣产品。”

海涛平台的一位首席执行官也告诉《今日北京商报》记者:“质量问题就是质量问题。假冒商品通常指商标侵权，并涉及平行进口问题。”

平行进口是指不通过授权经销商的进口。平行进口是指未经相关知识产权权利人授权的进口商，由权利人自己或经其同意，将投放到其他国家或地区市场的产品进口到知识产权权利人或独占被许可人所在的国家或地区。

因此，海涛的跨境电子商务行为在本质上也是一种平行进口。据报道，平行进口的特点包括以下几点:第一，平行进口是合法获得的，不是走私；第二，平行进口的价格通常低于代理商的价格；第三，平行进口商品是同一品牌的“正品”，而不是假冒商品或假冒商品。

北京市高级人民法院《关于当前知识产权审判中应注意的几个法律问题》商标案的第二部分指出，禁止商标的权利绝不是为商标所有人垄断商品流通而创设的，即商标权穷竭规则，它应该是市场自由竞争所必需的基本规则之一。

上述海涛平台首席执行官今天在接受《北京商报》采访时表示:“跨境电子商务实际上是原有销售系统与互联网销售系统的碰撞和融合。”