“头腾”大战殃及范围扩大化 用户头像昵称谁来做主？

本篇文章1758字，读完约4分钟

3月19日下午，《证券报》记者在多闪助理上发现一条消息，称根据腾讯的强烈要求，你在微信/qq上的账户信息，包括你的头像和昵称，都属于腾讯。如果您的“多闪”头像昵称与微信/qq一致，您需要在“多闪”或微信/qq上修改您的头像昵称。

这一突如其来、令人困惑的声明再次将腾讯和今天的头条推到了风口浪尖。上述争议源于腾讯在天津滨海区法院对昵称和头像提起的诉讼，以及该公司对行为禁令的申请。

3月20日，天津滨海新区人民法院宣布裁决结果，要求颤音立即停止提供微信/qq开放平台授权多闪使用登录服务；要求在微信/qq开放平台上多闪停止使用微信用户的头像和昵称。颤音系统由北京微播视觉科技有限公司运营，多闪系统由北京派派派康科技有限公司运营..

尽管法院发布了禁令，但用户个人信息的所有权归属在行业内仍是一个有争议的问题。北京师范大学法学院教授、数字经济与法律研究中心主任王庆华认为，“用户可以控制企业平台上生成的可识别的专属个人数据，并有权备份和传输平台上生成的数据。其他平台。”

Multi-flash告诉记者，multi-flash是颤音私人信息的升级，与商业场景密切相关(私人信息互通)。为了满足用户的需求，敏感信息(朋友关系和私人信息)由用户自愿授权，符合国家标准《个人信息安全规范》的要求。

关于“头腾”的争论又重新开始了

3月20日，颤音的总裁张南在微标题中发出声音，解释为什么弹出窗口比以前闪得更多，促使用户改变他们的昵称和头像。张南还表示，由于他的颤音账户也是通过微信账户登录的，他的头像可能不得不在他负责的产品上被自己删除。

这场风波源于腾讯向天津滨海新区人民法院提交的行为保全申请。根据上述保存书，微信和qq产品平台上生成和积累的用户头像和昵称数据是腾讯微信/qq产品开展业务活动和进行商业竞争的重要核心资源，属于腾讯。多flash用户使用自己的微信头像和昵称，这违反了腾讯的“用户数据”。腾讯要求多闪存用户停止使用它们。

到目前为止，头腾战争已经持续了一年，双方不断发生摩擦。这一事件将商业竞争扩大到用户昵称和头像等公共信息，吸引了市场上许多方面的关注。

对此，腾讯和头套都公开回应了上述言论。腾讯官方称，应用弹出窗口推送的信息是窃取概念的无稽之谈，并表示颤音违反诚信原则，非法使用微信/qq的用户头像、昵称等数据，并擅自向Multi-Flash提供腾讯提供的微信/qq授权登录服务。

对此，多山官方表示，腾讯3月19日的言论，如“多山非法获取用户微信/qq头像和颤音昵称”，是虚假信息。多闪在诞生当天就被微信禁止了，颤音被微信禁止了一年。所谓的微信数据多闪使用是无稽之谈。Multi-flash是颤音的私人信息升级版，是由颤音短片推出的社交产品。颤音获得的微信账户授权功能不违法。

腾讯后来表示，颤音和多flash是两个不同公司的独立应用程序，由不同的开发商运营，腾讯从未授权多flash使用相关信息。

这个案子还在审理中？

3月20日，天津滨海新区人民法院发布民事判决，支持腾讯申请部分禁令。

根据法院的判决，微信/QQ产品所积累的用户信息，包括具有识别功能的头像和昵称，已经成为一种商业资源，可以为其带来竞争优势。

与此同时，法院在裁决中指出，本案的关键不在于朋友的推荐，而在于用户头像和昵称的归属。裁决的原文说:“颤音产品具有推荐朋友的功能是可以理解的。”这不是争论的焦点(争议的焦点)，匹配方法是推荐颤音用户可能知道为朋友的人，以及被推荐的人是否同意向其他用户推荐他们。本案的焦点是颤音用户在向用户推荐朋友时使用微信头像昵称。”

此前，要求立即删除用户昵称和头像的问题已经扭转。根据禁令裁决，庭审后，腾讯向法院提出撤回其删除多flash后台服务器中保留的微信/qq用户信息的上诉。因此，法院没有对这一主张发表评论。

最终，这项规定要求微信/qq用户的头像和昵称应该通过闪烁和晃动来阻止。根据裁决第33页，在2019年1月22日之前，通过微信/qq账户登录颤音产品的用户不受影响，在禁令裁决生效之前通过微信/qq账户登录过度闪烁产品的用户被排除在所要求的安全措施之外。

值得注意的是，来自杜南的报道显示，天津滨海新区人民法院工作人员表示，该判决只是对腾讯行为保全申请的一个判决，案件仍在审理中。