科创板应不应该优先接纳新潮传媒们？

本篇文章2466字，读完约6分钟

图像来源:ic照片

本月，科委公布了首批接受的企业名单。这份名单在一定程度上反映了科技局对企业的偏好。人们也很好奇，科技局应该支持什么样的企业？

科委诞生于这样的时代背景:中国正进入从商业模式创新到技术创新的转型期。长江商学院教授甘杰曾经说过，中国已经进入了工业化进程中的科技创新阶段。在工业化进程中，中国积累了供应链优势、丰富的中高端劳动力和巨大的市场，为技术创新提供了优势。

过去，很少有中国企业通过自主科技创新创造出来。“从《双十一》的2000多亿元销售额到《颤音网红》的上亿元销售收入，有多少人用中国技术推动中国创新的发展？”先后孵化出高古和大江的HKUST大学教授李泽湘曾经问过这个问题。

科技委员会应该支持谁？

培养一大批以技术创新为导向的中国企业巨头并不是一件容易的事情。

从世界经济和科技发展的历史轨迹来看，实现创新赶超，最终实现创新型国家的转型，大多离不开其国家意志，日本和韩国就是成功的例子。

清华大学经济管理学院教授吴桂生认为，国家意志可以影响和决定天平向哪边倾斜，自主创新的国家意志需要通过实施战略性政策和措施来实现。毫无疑问，科学技术委员会规则的制定和前所未有的突破是国家意志的体现。

在这一时代背景下，科技创新委员会的成立顺应潮流，填补了科技创新企业在成长过程中面临的资金和机制难题。鉴于这一趋势，它还要求科学技术委员会强调技术和商业模式的主导性和颠覆性。

毫无疑问，成功的创新必须有技术、产品和商业模式的有机结合。没有经验和合适的商业模式的创新是不会出现的。但从根本上讲，与过去不同的是，中国需要更多资本来推动技术驱动的创新。

从成立科技局的目的、重点投资领域和希望解决的问题来看，也决定了其支持的重点必须是以技术创新为核心的创业型企业。

科技板块的应用早在3月初就开始了，许多公司开始将其定义为“备份”。据《国家商报》报道，成都召开了科技板块后援企业座谈会，新超传媒等21家科技板块后援企业负责人参加了会议。

在这份名单中，我们注意到了新超传媒，这是一家专注于社区建筑的电梯传媒，主要通过电梯里的屏幕与观众接触。新超传媒自称为科技媒体创新企业。2018年底，它从百度获得了一笔战略投资，据许多媒体报道，投资金额为21亿元人民币。

这更像是一种新的“聚焦媒体”。分众传媒的估值一度超过1300亿元，是私有化价格的几倍。这反映了国内和国际市场投资理念的差异。

我们不否认时尚媒体的价值，也不意味着我们反对商业模式的领先创新。

同样，我们也认为，科学和技术委员会应该对其支持的领域更加开放。

我们需要思考，对于像时尚媒体这样的企业来说，科技板块应该持什么态度？

有限资本:如何在“钢刀”上使用

从科技局的定位来看，其企业定位是:面向世界科技前沿，面向经济主战场，面向国家重大需求，符合国家战略，突破关键核心技术，市场认可度高。行业范围涵盖:新一代信息技术、高端设备、新材料、新能源、节能环保、生物医药。

这些定位和行业范围决定了科技股所鼓励的上市企业将是技术驱动型的，而不是资本雄厚、利用资本优势赢得竞争的企业。

任何了解技术成果转化的人都知道，技术创新所需的耐心、投资和周期远远超出了模式创新，这反过来又解释了有技术创新的企业更难吸引风险资本。

在中国，许多空白人在风险投资方面还没有得到填补，而技术创新企业的投资对投资者有更高的要求。大多数投资者往往低估了产业升级的重要性，由于他们在互联网和商业模式方面的长期投资经验，对技术创新缺乏耐心。此外，技术创新需要更多的专业知识，这就对风险投资家提出了更高的专业要求。

甘杰说，在过去，当投资者投票支持这条赛道时，一个前提是赢家会全盘接受，这意味着他们不必了解这项技术。

技术创新企业，尤其是硬件初创企业，是不同的。有些技术很少被投资者理解，有些被遗弃在实验室里，有些在工业化过程中死去，因为他们长期看不到效益，资金链断裂。即使他们足够幸运地完成了从实验室到市场的每一步，他们中的大多数人“活得不多，活得也不好。”这是对一家由科研人员经营的企业的描述。这意味着，科技板企业的投资不再是短视的，而是长远的和未来的。

正如我们在第一次科学技术委员会审查中提到的，科学技术委员会的成立可以迫使风险投资机制的完善，一方面促进社会信用体系的建设，另一方面提高投资团队的专业水平和投资水平。

这种逆向机制是为了让市场打消只擅长打资本战的投资者的积极性，这样有限的资本就不会流向传统商业模式的企业，而应该给那些成功推动技术创新的投资者更多的回报。

许多企业基于商业模式的创新，游戏的风格并不新颖，通常通过消耗大量的资本来挤压对手并占领地盘。分众传媒、滴滴、莫比克、奥福等等，都是这样发展起来的。其中，一些企业在燃烧了数百亿资金后消失了，没有留下有价值的创新。

不管时尚媒体的后台声称有多智能和技术，其成功的关键因素在于如何在社区中占据更多的电梯和空房间，并覆盖更多的人——这将不可避免地消耗巨大的资本。

承认新超传媒等企业的困难和成就是必要的，但建立一个支持真正技术创新企业的生态无疑更为必要和迫切。

科技局的资本不是无限的，这些有限的资本需要用在“钢刀”上。如果科委花大价钱帮助这些企业抢占地盘，而不是支持这些创新型企业攻克关键技术，实现技术驱动创新，留下一个领先的商业模式，这将使更多这样的企业失去成长的机会，也使科委失去其初衷，中国技术驱动创新的发展必然遭受挫折。

因此，如果从时代背景、国家意志和建立技术创新生态环境的角度来分析，在资本不是无限的条件下，科技局必须具有优先性和重点性。

当这个有国家意志的市场建立起来的时候，如何筛选出一些真正有核心技术的企业并实现落地是一个方面，更重要的是，应该鼓励什么样的资本和企业在这个市场上赢得与空的竞争是一个更重要的方面。

对于像时尚媒体这样的企业，我们可以问这样一个问题:他们有颠覆性的技术创新吗？有领先的模型或技术吗？如果所有的答案都是否定的，我们是否应该鼓励这些强调资本消耗的商业模式，并继续在科技板块奖励它们？