兰州黄河再遭二股东起诉 主业不振内斗不止业绩盈亏看股市脸色

本篇文章1730字，读完约4分钟

据蔡联(成都记者柴刚)“灾难始于小墙之内”指的是前“西北王”兰州黄河。由于两大股东与大股东的内讧不断升级，主营业务低迷，转型被推迟，公司业绩的盈亏由兰州黄河的股票交易收益决定，财务报表随着市场的起伏而不确定。

5月12日晚，兰州黄河(000929.sz)宣布，第二股东湖南禹城以公司实际控制人杨世江在2018年度股东大会上代表公司控股股东新生投资进行投票表决，将新生投资列为第三人为由，对公司及杨世江提起诉讼。诉讼请求包括:裁定杨世江在2018年度上市公司股东大会上代表新生投资的投票行为无效，撤销2018年度上市公司股东大会决议。该案尚未在法庭上审理。

兰州黄河第二大股东与第一大股东之间的斗争由来已久。自借兰州黄河的企图遭到拒绝后，湖南余便走上了两年的“秋菊之路”。据公开信息，自2017年以来，湖南禹城先后七次对上市公司、新生投资及其股东新生工贸和杨世江提起诉讼，并要求解散新生投资和新生工贸。然而，相关诉讼要么已被法院中止，要么仍在审理中。

大股东方面，兰州黄河企业集团也诉请购回湖南禹城持有的特殊债权和新生投资、新生工贸的股份，但最终被法院驳回。

关联公司的股权关系如下:

目前，两大股东与大股东之间的斗争仍无定论。随着内讧的升级，兰州黄河的表现一路低迷。2018年，该指数同比下降516.05%，令市场感到意外。

2018年，兰州黄河业绩大幅下滑，并转为亏损，这与其股票交易密切相关。年报显示，公司2018年收入为5.09亿元，同比下降14.68%；净利润亏损6755.04万元，非净利润亏损45.25万元，同比下降110.24%。

素有“西北股王”之称的兰州黄河，因其在股票交易中的巨额利润，被投资者誉为“被啤酒耽误的股票交易大师”。根据历史数据，其业绩变化与股票交易收益高度相关。2010年至2017年，公司净利润总额为3.86亿元，其中证券投资总收入约为2.24亿元，占近60%。然而，在资本市场上没有不败的神话。2018年，由于a股整体处于熊市，以股票交易为重要副业的兰州黄河自然无法幸免。

2018年，公司股票投资收益(卖出股票造成的损失)为-76.6万元，公允价值变动损益(持有股票的市场价格低于成本)为-8874.74万元，合计占利润总额的116%以上。事实上，如果没有股票交易亏损，该公司2018年的利润可能达到2196.3万元，与2017年相比仍有增长。

根据年报，公司持有8只股票，包括建发、广汇能源、国技、中兴菌业，2018年底初始投资成本为2.84亿元，账面价值为1.79亿元，占流动资产的17.38%。

今年第一季度，由于a股底部反弹和市场整体复苏，兰州黄河实现了扭亏为盈。第一季度，收入为1.18亿元，同比下降22.02%；但净利润为2540.56万元，同比增长555.43%；扣除非净利润172.62万元，同比下降177.16%。其中，公允价值变动损益和投资收益为3610万元，说明股票交易收益对业绩损益起着决定性作用。截至第一季度末，公司持有的上述8只股票的期末账面价值达到2.03亿元。

然而，将损失转化为损失已经实现，但股票交易显然不是一个长期的解决方案。监管部门也公开表示，要遏制上市公司“脱离现实、虚拟现实”的不良倾向。兰州黄河未来将如何走出主营业务长期低迷的泥潭，增强市场信心？

财务报告显示，2018年公司主营业务收入为4.5亿元，同比下降14.59%，多年来一直呈下降趋势，2017年下降11.83%，2016年下降3.94%，2015年下降16.03%。扣除后的净利润从2014年的2078万元下降到负数。

采莲记者致电兰州黄河就上述相关问题进行咨询，对方要求采访函，记者随后发出了采访函，但截至发稿时尚未收到回复。

事实上，就连这两位股东似乎都对兰州黄河失去了信心。由于拒绝借壳、拒绝修改董事和监事选举规则、提名新董事的投票结果无效以及与大股东的拉锯战，湖南禹城显得有些懒散。第一季度，该公司减持了368万股，持股比例从8.88%降至6.9%，这是自2015年以来的首次减持。

采莲记者拨打了湖南雨城披露的公开电话号码，但对方声称是湖南雨城的子公司，无权接受采访，并拒绝提供湖南雨城的联系方式。