收监管函、遭券商“卖出”评级 国轩高科下修业绩引连锁反应

本篇文章1782字，读完约4分钟

蔡联(南京记者王俊贤)据报道，5月22日，郭萱高新(002074.sz)因净利润披露差异较大，未能及时纠正，收到深交所的监管函。

在此之前，由于业绩较低，郭萱高新也被券商出具了“卖出”评级报告。

下一个版本的性能超过30%

在2018年第三季度报告中，郭萱高新预测2018年全年归属于母亲的净利润将从8.5亿元到9.5亿元不等，同比增长1.43%至13.36%。

2019年2月28日，郭萱高科技发布了2018年业绩报告。预计2018年实现营业收入64.46亿元，同比增长27.04%，净利润8.52亿元，同比增长1.65%。该数据为初步会计数据，已由公司内部审计部门审计，但未经会计师事务所审计。

对于收入增长近30%而净利润增长甚微的原因，郭萱高新表示，收入增长主要是由于公司新产能的逐步释放和动力锂电池市场需求增长带来的销售增长，而净利润增长1.65%是由于新能源汽车补贴政策的调整和行业竞争的加剧，动力锂电池销售价格下降。

4月24日，郭萱高新发布了《绩效快报》修订公告，将营业收入修正为51.14亿元，同比增长5.71%，归属于母公司的净利润为5.8亿元，同比下降30%。与修订前的数据相比，两者的差异分别达到16.79%和31.92%。

关于业绩调整的原因，郭萱高新表示，由于安徽安凯客车有限公司与国家电网江苏综合能源服务有限公司结算时间存在差异，经与会计人员综合判断，本着审慎的原则，公司减少了相应的经营收入和经营成本；此外，与会计沟通后，坏账准备金额增加，资产减值损失增加。

5月24日，上海财经大学500强企业研究中心金融学教授宋文阁向金融协会表示，上市公司的绩效管理和纠正是一个普遍问题。上市公司按照会计准则进行会计核算，会计师事务所按照审计准则进行审计和鉴证。在正常情况下，对主要财务、会计和税务问题的理解没有太大差异，并且在误差的容许范围内。如果差距过大，一般来说，这证明上市公司和会计师事务所在对重大财务会计问题的认识和承担风险的能力上存在较大差异。

对于郭萱高新解释的客户结算时间的差异，宋文阁认为收入确认与结算时间没有必然的联系，收入确认是基于权责发生制，而不是现金收付制，因此有必要严格遵守收入确认的具体标准。收入确认的差异表明上市公司和会计师事务所对收入确认条件的理解存在差异。上市公司应提前确认收入，而会计师事务所不确认收入，导致收入差异显著。

宋文阁提醒，郭萱高新应合理运用具体的收益标准，加强收益确认管理。特别是年末，公司财务总监应加强财务决算，及时与会计师事务所沟通协调，对重大财务事项进行合理、合法的调整，并向投资者提交真实、合法、完整的财务会计报告，否则将被视为涉嫌做假账。

交易所监管函、经纪销售评级

郭萱高新的表现也引起了交易所的关注。

根据深交所致郭萱高新董事会、董事长兼总经理李震和财务总监钱海泉的监管函，郭萱高新在其2018年业绩预测和业绩快报中披露的净利润不准确，与实际净利润存在较大差异。此外，未能及时修正业绩预测，未能及时准确履行相关信息披露义务。李震和钱海泉对此负有重要责任。

深交所还要求郭萱高新董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，防止上述问题再次发生，并及时披露整改情况。

对此，5月24日，郭萱高科员工回复记者，年报业绩修正是基于审慎的原则。与会计沟通后，公司调整了相应的营业收入和营业成本；同时，公司计提坏账准备，增加资产减值损失。在后续改进措施中，公司将不断提高相关员工的业务水平，提高公司的信息披露质量。

值得注意的是，在修订业绩报告的同时，郭萱高新还宣布将2018年年报和2019年第一季度报告的披露时间从2019年4月26日推迟至2019年4月30日。原因是2018年年报的编制工作繁重，有些内容需要进一步完善。

由于2018年业绩修正和定期报告披露延迟，郭萱高新被中国银河证券发布了一份“卖出”评级研究报告:“鉴于业绩预期修正和业绩报告的延迟，我们对郭萱高新2019-2020年的业绩进行了改进。对2020年利润增长复苏前景的谨慎看法，将使其股价在2019年承压。”

对此，上述员工表示，市场出现分歧是正常的，但公司的基本面并没有改变。2019年第一季度，公司实现收入17.52亿元，同比增长65.31%，归属于母亲的净利润2.01亿元，同比增长25.22%，业绩稳定。