债券持有人提前三年宣布债券到期 *ST刚泰：单方面要求无法律依据

本篇文章1662字，读完约4分钟

蔡联通讯社(郑州记者王平安)报道，6月18日，st港泰(sz，600687)的债券持有人在股东大会上以93%的票数审议通过了加快“17股01股”全部债券结算的议案，并单方面宣布债券提前三年到期。证人律师事务所认为会议程序符合规定，投票结果合法有效。

*st Gangtai认为，债权人要求加速清偿的协议条款是单方面理解的。目前，“17股01股”的付息正常，公司多次为债券提供信用增级。没有司法判决，债券持有人单方面宣布加速结算没有法律依据。

对此，上海瀚联律师事务所律师宋宜欣表示:“债权人要求加速清偿的依据相对模糊，后续债券能否提前清偿仍存在很大的不确定性。”

债券持有人要求加速结算

国泰君安证券有限公司(以下简称“国泰君安”)召开债券持有人会议，因为其认为*st港泰设定抵押质押及出售主要资产将影响债券的偿债能力。出席会议的持有人、持有人代表或代理人代表465万张债券，占有表决权债券总数的93%。出席会议的债券持有人一致通过《关于宣布加速清算“17·01”全部债券的议案》，并宣布债券提前到期。

同时，会议审议通过了《关于授权受托人聘请律师事务所对相关当事人采取法律措施及相关费用安排的议案》，并决定采取法律措施加快解决。

见证律师郭浩(上海)有限公司就债券持有人会议出具了法律意见书。通过现场见证，律师认为本次债券持有人会议的召集和召开程序以及会议召集人和持有人的资格合法有效，表决程序符合相关规定，表决结果合法有效。

据财联社记者称，“17年01”债券将持续三年。根据历史公告，“17岁01”的起息日为2017年11月8日，发行规模为5亿元，票面利率为7.20%。该债券的期限为五年，发行人可以选择调整票面利率，投资者可以在第三年末选择转卖。也就是说，到2020年11月，*st港泰可以调整票面利率，同时，债券投资者也可以选择将所持有的全部或部分债券出售给公司，公司将向他们支付本金和相应的利息。

“债券持有人不能等待是可以理解的。毕竟，现在圣岗台的情况比较麻烦。”一位证券业人士表示。

*圣港泰的确面临许多问题。根据公开信息，*st港泰的控股股东及其一致行动都已被司法机关冻结并等待冻结，部分股份已被法院司法机关出售。拟拍卖的股份占控股股东及其一致行动所持股份的85%。此外，*st港泰印鉴管理程序失败，实际控制人为自己、一致行动者和关联方提供42亿元的担保，无决策程序。*st港泰，*st港泰实际控制人和数名高管受到中国证监会的调查。

因此，联合信用评级有限公司将圣岗台的长期信用评级从“A”下调至“C”。

单边需求

对于要求提前清偿的债券持有人，*st港泰不承认这一点。本公司认为，在“17股01”公司债券正常付息的情况下，本公司增加了附加函，债券持有人单方面申报债券。加速解决在法律上是没有根据的，具体结果必须经过司法判决或仲裁。”

根据历史公告，2018年11月8日为前一次付息日，*圣岗台均正常付息，圣岗台分别为2018年9月27日、2018年10月24日和2019年10月24日。4月，新增信用增级措施包括5亿元库存、上海克兰贸易有限公司100%股权和“17只股票01”公司债券

与此同时，*st Gangtai认为，债券持有人要求他们根据协议条款迅速偿还债务，这也是债券持有人的单方面理解。

公告显示，债券托管人国泰君安证券召开债券持有人会议，根据《甘肃港泰控股(集团)有限公司公开发行2017年公司债券债券托管管理协议》第10.2条“发行人对其资产、财产或股份设定抵押或质押权利，对发行人偿还本债券本息的能力产生重大不利影响，或将其主要资产出售给发行人的债券”审议通过了两项议案。

对此，上海瀚联律师事务所律师宋宜欣表示:“债权人要求加速清偿的依据相对模糊，后续债券能否提前清偿仍存在很大的不确定性。”

*st港泰在公告中还表示:“公司将积极与相关方沟通，协商解决相关问题。同时，公司将通过司法手段积极维护自身的合法权益。”

记者致电*st港泰证券部询问如何维护自己的权益，但电话没有接通。