85后女老板陷“跑路”罗生门 *ST步森一份声明曝股东内斗升级

本篇文章2333字，读完约6分钟

据蔡联(成都记者柴刚)看起来，当实际控制人“跑了”的时候，就像是在掺杂ST . Busen(002569 . SZ)的股价。

今天，受外部市场隔夜下跌的拖累，a股开盘时迅速下跌，但在开盘半个多小时后，st Busen收盘跌停。昨晚，该公司发布了一份澄清声明，否认赵董事长已“潜逃”的消息。

有趣的是，主席的“逃跑”声明超过了圣布森的“官方声明”。8月20日晚，在公司回复深交所关注函的公告中，五位股东一致声明“赵本人逃跑”。第二天，该公司的股价也以每日涨停作为回应。

昨晚，除了澄清声明，还有圣布森的半年度报告。同时，公司再次收到了深圳证券交易所的关注函，以及法院的诉状等法律文件。

与此同时，st Busen股东之间的控制权之争也成为热点。

质疑大股东的主体资格

早在8月22日上午宣布澄清董事长的“走秀”之前，*圣布森就在官方微博上发表了一份郑重声明，这让现任董事会颇有怨言。

该声明称，个别媒体和自媒体发表的“现任董事会经营业绩不佳，导致公司亏损预警”等文章，有目的、有节奏地攻击公司董事会和管理层成员，严重损害公司及相关人员的声誉，引起员工和股东的恐慌。

* st Busen表示，由于前实际控制人徐茂栋违反了股票担保规定，公司连续两年遭受亏损，导致退市风险警示。现任董事长赵提名并选举产生新一届董事会后，积极改善公司经营状况，积极应对三起违规对外担保诉讼，及时解除上市公司基本银行账户冻结，规避生产经营重大风险。

*st Busen还指出，今年5月，原控股股东安建科技承诺平仓，导致公司16%的股权被东方郑恒收购，但新的大股东东方郑恒从未与公司现任董事会就未来公司治理和运营进行沟通。6月21日，股东布森集团、张旭、张兴亮、孟祥龙、重庆新三味联名发函，要求解除公司所有现任非独立董事、非职工监事职务。东方郑恒提出的非独立董事和非员工监事候选人名单是针对公司的董事会和控制权。

蔡联记者注意到，针对上述股东提出的罢免董事和监事的要求，深圳证券交易所发出了一封关注函，要求上述股东解释他们之间是否有任何协议或其他安排，以扩大上市公司的投票权。但6名股东均予以否认，其中5名股东在回复中指出，“赵领导的董事会未能扭转上市公司经营状况恶化的局面，赵本人潜逃。”

此外，*st Busen在上述声明中指出，东方郑恒在过去三年中被吊销营业执照，获得上市公司16%股权的资金来源变得混乱，其作为收购方的资格受到质疑，质疑其收购控制权背后隐藏的其他目的。可以看出，双方的矛盾已经激化，火药味很浓。

上述“严格声明”也引起了深圳证券交易所的关注。深圳证券交易所要求st Busen逐一解释:通过自营媒体发布的声明是否涉及违反该信；公司为处理三起诉讼所采取的措施及目前的进展情况；质疑东方郑恒的有效证据；董事长赵近日履职，就“爱心投资”平台是否会对公司产生影响进行了探讨。

值得注意的是，虽然st Busen在昨晚的公告中再次澄清了上市公司与实际控制人赵拥有的“爱投资”平台之间的关系，但不清楚该平台是否受到调查。此前，有媒体报道称，“艾投资”的客户服务和投资者确认，该平台因涉嫌非法吸收公众存款已被立案调查，而*st Busen仅表示，该平台未收到公安机关立案调查的书面通知，公司经查询未发现警方的“蓝白”通知，公司“无法核实相关信息”。

“没有要求在立案时及时通知家属，所以只需要不立案。因此，不能说它没有提交，因为它没有收到警方的通知。”一位律师朋友告诉记者。

记者致电“艾投资”进行核实，客服人员表示，现在展览业已经停止，是否进行调查只能向注册投资者披露。

1.43亿只股票被炒到了最高价，然后面临诉讼

昨晚同时发布的业绩报告显示，st Busen上半年实现收入1.81亿元，同比增长4.35%；净利润亏损431.68万元，亏损范围缩小。

蔡联记者注意到，公司的业绩亏损主要是被1165.08万元的资产减值损失拖累，否则可以盈利700多万元。根据资产减值损失明细，存货跌价损失1301.94万元，坏账损失冲减坏账损失136.87万元。

截至上半年末，公司存货账面价值达到1.43亿元，占流动资产的36.6%，其中存货类商品1.05亿元，存货周转天数达到210天。该公司表示，受宏观环境影响，仍面临巨大的库存压力。从长远来看，库存仍然是行业中的一个普遍问题，公司将继续面临库存压力带来的风险。

值得一提的是，st Busen在上述郑重声明中也提到，公司2018年的亏损主要是由预提诉讼造成的。

近日，公司再次收到深圳前海合作区法院送达的投诉、传票、应诉通知书等法律文件。本案的案由是天马轴承集团于2017年9月与深圳前海惠能金港签订贷款合同，上市公司签订担保合同，承担连带担保责任。本案诉讼总额3200万元，原告要求上市公司承担连带责任。

* st Busen称，与本案对应的贷款和担保合同于2017年9月签署。在原实际控制人徐茂栋任职期间，公司董事会没有考虑这一保证。公司将聘请专业律师积极应诉，依法追究相关责任人的法律责任。

此外，*st Busen在上述郑重声明中还提到，由于前实际控制人的非法担保，公司在2018年面临三起巨额诉讼。深圳证券交易所要求该公司补充处理非法担保诉讼的具体措施和目前的进展情况。

根据2018年年报，上述三起重大诉讼的累计涉案金额为1.85亿元。该公司表示，这三起诉讼对公司当前或未来利润的影响仍不确定，但今年的半年度报告中没有披露。

此外，值得一提的是，近300页的空·怀特在548页的st busen半年度报告中，导致信息披露不足。

采莲记者就相关问题致电st Busen，并根据对方要求发出了采访信，但截至发稿时尚未收到回复。