【独家】前任高管携工作电脑“跳槽” 致吉利诉威马21亿天价索赔案

本篇文章972字，读完约2分钟

蔡联(北京记者寇建东)9月17日报道，4天后，国内知识产权领域诉讼量最大的商业纠纷案件将在上海市高级法院第二庭开庭审理。原告来自国内汽车自主品牌的代表企业吉利汽车，被告是造车新势力之一的魏玛汽车。

“我们已经与魏玛和其他相关方就非公开审判达成了共识，但吉利提出的21亿元赔偿目标就是基于此。”在庭审前夕，一位不愿透露姓名的吉利内部人士告诉《财联》记者，“最终谁也赢不了，我们相信法院一定会做出事实认定和最终裁决。”

与原告方吉利的“铁了心要赢”相比，被告方魏玛似乎做了充分的准备。除了其创始人兼首席执行官沈晖在一封内部信函中表示的“有信心打赢这场官司”之外，一位与魏玛有业务往来的司法人士最近向《财联》记者透露，“魏玛非常冷静，随时准备做出回应。”

吉利提出的21亿人民币的“天价”是如何计算的？在这场被法律界视为里程碑的诉讼中，吉利提出了什么样的上诉？

经过多次采访，《采莲》的记者试图在正式开庭的前夕恢复原案。

21亿元索赔对象的由来

“本案最大的观点是吉利索赔的金额。目前，中国真的没有这么高的索赔额。”在史静律师事务所律师熊超看来，如果法院最终按照21亿元的目标金额判决，那将是中国司法界的一个巨大里程碑。“这个里程碑的意义在于充分证明了知识产权的市场价值。和经济价值。”

21亿元索赔的主题是什么？许多法律界人士表示，“这是本案的一大难点。”

“2018年，时任吉利集团副总裁、吉利成都制造基地总经理的侯(音译)在离开吉利suv gx7时，把它的所有信息都拿走了。”“一位熟悉吉利诉魏玛案的人士告诉记者吉利21亿元索赔的来源。”这位侯姓高管和他的团队核心成员随后加入了魏玛汽车，并在此基础上进行了开发。魏玛的第一个模型ex5。"

据该人士透露，早在2017年左右，吉利就接到了相关部门关于关注信息安全的通知。后来，吉利发现一些核心管理层在离开公司后没有上交电脑。经过进一步检查，发现一些高级管理人员在离开公司之前已经开始为魏玛服务。与此同时，一群前吉利核心R&D和工程技术人员也跟随这些高管“跳槽”到魏玛。

发现这些问题后，吉利立即与魏玛沟通，试图恢复与吉利gx7相关的核心信息。

“魏玛也曾几次试图与吉利谈判，但每次都失败了，吉利最终决定起诉魏玛。”上面提到的人说。

“目标的计算有法律依据。首先，它取决于权利持有人的损失，但损失实际上很难计算；另一个更好的计算方法是被告的利润。这更常见，但也更复杂。”北京金辉律师事务所的律师陈文茜说。

上述业内人士也承认，知识产权确实很难证明，但同时他们表示，如果吉利按照R&D和gx7在整个生命周期的生产投资计算，几乎完全抄袭gx7的魏玛ex5肯定会给吉利造成一定的经济损失。“因此，吉利提出了自己的主张”。

“根据汽车行业的一般规则，一款全新车型的研发周期至少需要5年甚至更长。至于R&D和生产方面的投资，有上亿、十亿以上是正常的。”另一位业内人士表示。

“作为律师，在代理案件时，他会根据合同、市场价值评估、产品价格和销售量等综合因素提出索赔金额。”熊超说:“但在索赔时，通常会根据实际价值增加一倍，这也是一种惩罚性索赔。”

吉利的两个要求会实现吗？

在吉利和魏玛对商业秘密的诉讼中，吉利的要求之一是向魏玛提出经济赔偿，魏玛“复制”了吉利的车型；吉利的另一个诉求是收回魏玛申请的专利。

“关于吉利gx7的信息被拿走后，它不仅用于魏玛目前的产品，还申请了一些专利。”上述匿名人士称，根据知识产权相关法律，吉利现在要求收回魏玛申请的原本属于吉利的专利。

据采莲记者汇编的公开信息显示，成立于2012年的魏玛已经申请了182项专利，其中包括13项外观专利。申请公布时间集中在2017年8月至2018年2月，大部分专利都是整车。和内部；实用新型专利有33项，申请发表时间集中在2017年。内容主要是汽车悬架、排放系统等结构；从2017年到2019年，共有122项发明专利；有14种未知的专利类型。

在魏玛申请的上述182项专利中，2016年后申请的专利数量为163项，占魏玛所有专利的89.6%。

“由于此案尚未审理，信息不完整，很难判断魏玛是否向吉利申请了专利。”熊超表示，如果吉利能够证明魏玛申请的专利是吉利前雇员在吉利工作期间利用吉利的技术手段和设备以及其他客观条件创造的，那么就可以确定这是一个职位。专利“可以收回。”

“即使吉利不申请专利，只要它能证明自己处于领先地位，就可以继续追求。”陈赵文补充说，申请专利是一项权利，而不是一项义务。“例如，可口可乐的配方100多年来从未申请过专利，但它一直作为商业秘密受到保护。”

即便如此，在法律界看来，专利的认定也是本案的难点之一。

“确定专利所有权有几个基本要素，即是否利用公司的客观条件，公司是否为完成公司的任务承担相应的法律后果。”熊超认为，如果满足这些条件，恢复成功率将非常高。

除了专利追索的困难，法院是否支持吉利高达21亿元的经济赔偿也是困难之一。

据陈文茜称，全球侵犯商业秘密案件中，60%-70%的原告没有跨过“如何证明其为商业秘密”的门槛。“商业秘密有四个要素，即保密性、保密性、价值和实用性。这些都需要吉利在作证时证明。”

鉴于举证和反诘问的困难，熊超和陈文茜认为，本案的审判过程可能长达一年半，甚至两年以上。

“结果很难说。双方(吉利、魏玛)很有可能达成和解。”一家资深汽车公司告诉记者，国内汽车行业也有很多类似的情况，但最终他们都握手言和。

“最终，它可能是吉利或魏玛。但不管结果如何，这也是对现任R&D人事的一个警告。”上述吉利内部人士表达了吉利的第三个诉求。