超华科技“水逆”：款项还没赔完 又遇二股东再次减持

本篇文章1173字，读完约3分钟

蔡联(上海研究员裴婷)报道，超华科技的第二大股东宣布再次减持计划。

9月11日晚，超华科技宣布，公司股东常州孔敬泰丰投资中心(有限合伙)(以下简称“常州孔敬”)拟减持股份不超过5590万股，占公司总股本的6%。

值得一提的是，9月5日，一周前，超华科技刚刚宣布，股东常州孔敬于今年2月2日宣布减持计划到期，累计减持1%，目前持有公司14.03%的股份。

根据公开信息，常州孔敬是超华科技的第二大股东，其股权来源为公司2015年非公开发行的股份。自今年3月以来，常州孔敬减持了931.6万股，套现约6000万元人民币。

在此期间，该公司的股价也一路下跌，并在半年内(复职后)下跌了26%。虽然科技股近期大幅上涨，但超华科技的股价仍然没有好转。不仅如此，除第二大股东外，公司第三大股东梁俊峰也于今年8月5日宣布了裁员计划。在“双重打击”下，我不知道公司的股票能否承受。

根据公司的财务报告，公司主要从事高精度电子铜箔和各种覆铜板等电子基板和印刷电路板的研发、生产和销售。近年来，该公司是5g、新能源汽车和汽车电子等热门行业电子材料的上游供应商。

根据东北证券的调查，超华科技是唯一一家跨越铜箔、覆铜板和印刷电路板三大行业协会的副董事长单位，也是印刷电路板行业标准的重要制定者之一。上半年，公司业务向覆铜板和铜箔倾斜，占其营业收入的69.15%。值得一提的是，两家公司的毛利率分别为18.20%和29.75%，使得上半年的毛利率比去年同期增长了5.45%。

虽然处于大众化行业的上游，毛利率较高，但超华科技的业绩并不那么“红火”。根据公司的财务报告，与去年同期相比，上半年公司的营业收入下降了0.17%，而净利润下降了11.39%。

净利润的大幅下降来自公司上半年579.94万元的负非经常性损益。一般来说，公司的非经常性损益是正数。超华科技为什么会是负面的？

据了解，本公司全资子公司惠州和正电子虚假确认废品销售收入277万元，导致超华科技2014年度利润总额虚假记录。2017年12月，广东监管局发布《行政处罚决定书》，公司被投资者起诉。

根据超华科技的公告，截至今年5月31日，累计有433名投资者通过公司进行了结算/调解，累计赔偿金额为4404.37万元。未支付的549.98万元将按照调解协议约定的期限支付。

此外，超华科技此前曾就“广州市中级人民法院与310名投资者证券虚假陈述责任纠纷一案一审判决”提起上诉，310名投资者起诉金额为3260.3万元，一审判决金额为2691.74万元。9月9日，据报道，广东省高级人民法院作出二审判决，驳回超华科技的上诉，维持原判，投资方胜诉。

不仅如此，还有一批新的投资者仍在起诉法院并被受理，涉及约750万元人民币，其中一些投资者已索赔高达660万元人民币。在这种背景下，公司的业绩可能会受到影响。