终止钻石项目身陷多重诉讼豫金刚石麻烦不断遭深交所问询

本篇文章2115字，读完约5分钟

河南钻石作为中国最大的人造钻石企业，一直是钻石行业的领导者，发展一直很顺利。然而，在过去的两年里，公司一直处于不断的动荡之中。河南钻石卷入19起单一诉讼的经历是什么？为什么这些案例如此频繁？《投资时报》研究员郝志伟表示

筹资项目的终止、诉讼、资金短缺和查询。这位前金刚领袖遇到了麻烦。

2019年10月26日，郑州华晶钻石有限公司(以下简称“豫钻石，300064.sz”)披露了《关于终止募集资金投资项目并以剩余募集资金永久补充营运资金的公告》，提出终止2016年非公开发行股票。投资项目募集资金有年产700万克拉的宝石级DIA项目(以下简称宝石级DIA项目)，其余募集资金9.99亿元全部用于永久补充营运资金。

对此，该公司两名董事投票反对相关提案。

此外，于钻石还披露了目前涉及的19起单一诉讼案件，涉及借款、担保、融资租赁、生产经营等多个方面。

鉴于两位董事投反对票的原因、创业板DIA项目前期披露的信息是否谨慎合理以及相关诉讼案件的基本情况，深交所创业板管理部向于钻石发出询证函，要求公司在10月30日前提交书面材料。

然而，截至10月31日，市场还无法从公开渠道了解到河南钻石是否提交了书面材料，该公司也没有发布公告要求推迟回复询价。

筹资项目的终止遭到了董事们的反对

据悉，于钻石2016年非公开发行股票共募集资金45.89亿元，净募集资金45.67亿元，其中42.88亿元用于创业板DIA项目，其余2.79亿元用于补充营运资金。2019年1月，公司股东大会审议通过变更募集资金用途，动用8.1亿元永久补充营运资金，相应减少对创业板项目的投资。

此举也引起了深圳证券交易所的关注。2019年9月6日，深圳证券交易所就郑州华晶钻石有限公司半年度报告发出询证函，河南钻石也迅速回复。

当时，于钻石表示，改变部分募集资金的用途，永久补充营运资金，是公司根据经济形势、市场环境和业务发展的需要做出的最佳调整，不会影响公司募集投资项目的实施进度。但是，由于设备采购规模的缩小，募集投资项目的计划产能下降，公司对优质资源的合理配置不会对公司的正常生产经营产生重大不利影响。

然而，于钻石没过多久就终止了宝石级DIA项目，并动用剩余的9.99亿元募集资金永久补充营运资金。

对此，于钻石在相关公告中表示，拟终止宝石级DIA项目的原因主要有四个方面:一是DIA的市场化之路还需要时间来宣传、推广和普及知识；第二，基于现有技术和设备水平的提高，大幅度增加投资可能造成资源浪费；三是截至2019年9月底，公司固定资产和在建工程余额合计37.31亿元，占总资产的比重较高。公司的生产成本管理在资金筹集的所有投资项目的初期都会面临更大的挑战；第四，短期运营所需的移动资金短缺。

然而，《投资时报》的研究员获悉，该公司的两名董事投票反对这项提议。深交所也对此提出质疑，并要求于钻石披露对终止创业板项目投反对票的董事的姓名及原因，表明创业板市场培育市场化道路仍需时间宣传、普及和普及知识，可能导致资源浪费。

此外，还需额外披露公司募集资金对子项目投资的具体情况、涉及的具体资产负债表主体、创业板DIA项目最终可实现的能力、募集资金的投资是否与原计划一致、是否有直接或间接流向关联方、是否被变相用于非募集项目。

陷入多重诉讼

河南钻石作为中国最大的人造钻石企业，一直是钻石行业的领导者，发展一直很顺利。然而，在过去的两年里，公司一直处于不断的动荡之中。河南钻石卷入19起单一诉讼的经历是什么？为什么这些案例如此频繁？

8月2日，河南钻石宣布，截至2019年9月10日，公司控股股东河南华晶超硬材料有限公司(以下简称河南华晶)累计被司法机关冻结股份1.49亿股，占公司股份总数的12.38%，其中被司法机关冻结股份1.45亿股，占公司股份总数的97.23%。

公司实际控制人郭留喜新增司法冻结股份1.85亿股，占其所持股份的100%。公司股东朱持有公司5700万股股份，全部被司法机关冻结。

实际控制人的所有股份等待冻结或冻结的后果是，一旦被冻结的股份被司法处置，公司的实际控制权将发生变化；换句话说，郭留喜作为河南钻石实际控制人的地位可能无法得到保证。

事实上，近两年来，余达明等郭流喜控股的华晶公司涉及民间借贷、金融贷款、企业贷款、合同执行等各种司法纠纷案件，大多已进入司法执行阶段。

仅2019年1月以来，河南钻石就发生了5起执法案件，涉案金额达2.46亿元；河南省华靖县发生了11起强制执行案件，总金额超过30亿元。

据公开统计，从2018年4月至今，河南钻石已因借贷纠纷被起诉8次，最终结果基本上是其等值资产被司法部门查封。在其他融资业务中，平顶山银行、中原银行、上海浦东发展银行、汇丰租赁、正大商业和杭州侯景资产等债权人也在起诉于钻石公司的债务。

深圳证券交易所也非常关注于钻石的这些案件，要求其说明知晓当前诉讼案件的时间和履行信息披露义务的情况；说明相关案件是否涉及贷款和担保纠纷，相关案件中的合同印章是否由公司公章形成；说明郭流喜是否就公司涉及的贷款和担保案件签署了相关合同。此外，深交所甚至质疑相关案件是否与融资或投资项目有关。