科创板公司平均专利53个 监管层高度关注专利有效性及获取途径

本篇文章1786字，读完约4分钟

我们的见习记者李政

自今年7月成立以来，科学技术委员会已顺利运作了四个多月。随着团队的不断壮大，截至2019年11月29日，已有56家上市公司成功登录了科技局。

从科技局的定位可以看出，科技创新是企业生存和发展的关键因素，而专利和知识产权是企业科技创新成果最直接的展示。同时，作为高科技企业，专利和知识产权的数量和质量将直接影响企业的核心竞争力。因此，随着近年来专利和知识产权保护的不断完善，企业越来越重视自身专利和知识产权的保护。

对此，北京友恒律师事务所律师石玉成在接受《证券日报》采访时表示，专利法是保护企业或个人知识产权的专门法律。

“企业必须按照专利法的规定获得、使用和受益于专利。虽然中国的专利法起步较晚，但近年来，国家加大了对知识产权的重视和保护，包括设立专门的知识产权法院审理知识产权案件。企业普遍提高了知识产权保护意识。”史玉成解释道。

申请科技股的企业首次公开募股是否源于专利收购途径

据《证券日报》记者报道，截至2019年11月29日，共有20家申报企业的注册项目被终止。虽然大多数企业终止向科学技术委员会申请的原因是自愿撤回申请，但终止一家已申报企业的原因与专利问题有关。上海证券交易所发布的公告显示，决定终止对其首次公开发行股票并在科技股上市申请的审查。

其中，决定终止审核的原因之一是企业目前获得的21项发明专利都是从第三方获得的，与互联网和大数据主要核心技术相关的3项发明专利也是由受让方获得的。企业披露其核心技术是独立研发的依据是不够的。从上海证券交易所对企业专利申请的严格审查可以看出。

对此，北京云峰资产管理有限公司基金经理李翔在接受《证券日报》采访时表示，科技板块企业是创新型企业，如果没有核心技术优势，就会被淘汰。判断企业核心技术优势的标准是企业拥有的专利数量和质量，其中有三类专利，即发明专利、实用专利和外观专利，以及真正对市场有实际影响的发明专利。目前，就专利而言，科技委员会上市公司拥有的专利平均为53项。

“申请公司登陆科技板块被拒，反映了监管部门对公司登陆科技板块严格管理的态度。这种严格审查和坚决执行的态度对市场和投资者非常负责。严格的审计对投资者和市场参与者非常有利。”李翔进一步分析，严格的审查可以筛选出具有核心技术优势的企业，但同时也不是“专利专有”。这并不是说，如果企业报告更多的专利，比如大数据或互联网，它们就必须拥有技术优势。不像半导体行业，必须有更多的专利才能有更多的前景和投资价值。

申请登陆科技板块应慎重处理专利权问题

根据东方财富选择提供的信息，截至目前，在上述56家科技类上市公司发布的公告中，共有8项诉讼公告。从侵权内容来看，有18起诉讼属于专利纠纷，涉及两家科技板块上市公司。诉讼的主要内容都集中在被告侵犯原告的发明专利权，给原告造成经济损失，要求赔偿和停止侵权。

对此，北京维诺律师事务所主任杨兆全在接受《证券日报》采访时表示，如果企业在日常经营活动中遇到专利侵权或专利侵权诉讼，最好聘请专业律师。除了必要的起诉和回应程序外，还必须关注如何提高效率和降低维权成本。

对于申请设立科技局的企业来说，必须走知识产权之路。

《科学技术板块首次公开发行登记管理办法》第十二条规定，发行人不存在重大资产、专利、核心技术和商标、重大债务风险、重大担保、诉讼等重大权属争议。

对此，李翔分析说，在申请科技局时，从专利的角度来看，这主要取决于证监会审核的逻辑。

一是专利来源是否是申报企业自身的发明或受让，是否存在专利所有权争议；

二是专利所有权的稳定性，是否通过了实质性审查；

第三个问题是专利的数量和质量。虽然不能只谈专利，但目前我们仍然把专利作为判断企业技术优势的主要依据，因为对于技术驱动型企业来说，专利代表着企业的实力。

同时，李翔表示，对专利的严格审查也为企业划上了一条红线，即专利是科技局企业市场竞争的核心资源，是一条护城河，凡是涉及重大专利归属和重大专利诉讼的企业，除上述几点外，都将直接影响企业登陆科技局的进程。

对于企业在登陆科技板块过程中遇到的专利纠纷，杨兆全表示，如果企业在准备上市过程中发现自己的专利或知识产权受到侵犯，可以暂缓对侵权人的诉讼。避免侵权人在诉讼中提出无效专利权等不合理的反诉，以免引起交易所的怀疑和担忧。企业可以等待上市后再进行知识产权保护诉讼。

(编辑白宝玉)