贝仕达克核心技术人员仅2人 突击申请专利难撇零发明专利窘境

本篇文章517字，读完约1分钟

金正岩集团/唐研究员/编辑

近年来，深圳市百仕达科技有限公司(以下简称“百仕达”)在宣传和营销方面相当大方，不仅赞助了“河源吕万湖国际马拉松”，而且销售费用逐年增加，销售费用比例也与行业“拉开了差距”。

不是“吝啬”的是Bestak，他以“吝啬”的员工而“出名”。由于“高管年薪不足20万”，“一年内只给R&D员工6万英镑”，因此引起了激烈的讨论，获得了足够的“眼球”。另一方面，Bestak“严重依赖”出口。作为一家高科技企业，核心技术人员只有2名，高级主管11名，大专以上学历的有6名，但他们在上市前都集中精力申请发明专利，否则很难摆脱发明专利的困境。

？

首先，“依赖”出口，可持续的盈利能力是值得怀疑的

作为一家从事智能控制器和智能产品研发、生产和销售的企业，百思不得其解的是，百思泰重视海外市场而忽视国内市场。

根据招股说明书，贝斯泰的销售模式是直销，包括国内销售、深加工结转和直接出口，其中最重要的是出口销售。2016-2018年和2019年上半年，百思买主营业务出口销售额分别为3.13亿元、4.5亿元、5.23亿元和3.58亿元，分别占主营业务收入的96.96%、96.02%、94.75%和94.25%。

2018年，全球电动工具市场达到223亿美元，同比增长约5.69%；2018年，全球智能照明市场达到约148亿美元，同比增长约15%。贝斯泰的下游产业发展前景良好。

遗憾的是，2016年10月31日，国际贸易促进委员会发布的数据显示，出口环境日益严峻。受内外因素影响，出口商品呈现三次萎缩趋势。其中，包括“全球产业布局转移和消费习惯改变，导致部分电子产品出口持续萎缩”的趋势。

根据上市公司行业分类指引，Bestak所处的行业是计算机、通信等电子设备制造业。因此，这一趋势可能会对依赖出口销售的Bestay产生不利影响。

此外，根据海关总署2018年进出口新闻发布会，近年来，世界经济增长可能放缓，跨境贸易和投资可能放缓。目前，主要国际组织已经降低了全球经济和贸易的增长率。最近，世界银行将2019年全球经济增长预测从3%下调至2.9%，反映出对国际经济贸易趋势的担忧。

此外，海关总署统计分析司司长李奎文表示，2019年外贸发展有望稳步提升。但是，外部环境依然复杂严峻，不稳定因素依然存在。

Bestay的产品严重依赖出口，面临出口形势日益严峻的尴尬局面。与此同时，智能控制器的国内市场规模持续增长，或成为“大蛋糕”。

根据中国商业研究院的数据，从2012年到2017年，智能控制器的市场规模逐年增长，2017年智能控制器的市场规模超过1万亿元。

2017年，在智能控制器的细分市场中，汽车电子所占比例居首位，占23.3%；其次是家电市场，市场份额为13.7%；排名第三的是工业设备，占13%。汽车电子市场的重要性不言而喻。

据中国商业研究院数据，2015-2018年国内汽车电子市场规模分别为4115亿元、4918亿元、5515亿元和6285亿元，2016-2018年同比分别增长19.51%、12.14%和13.96%。预计2019-2020年国内汽车电子市场规模分别为7393亿元和8946亿元，2019-2020年同比分别增长17.63%和21.01%。

可见，国内汽车电子市场的规模正在逐步扩大。

此外，汽车电子行业离不开汽车行业。汽车行业的市场规模也在意料之中。

根据中国发展证券有限责任公司的研究报告和中国程心证券评估有限责任公司对SAIC的信用报告，国内汽车行业经历了十多年的持续繁荣期，全球销量从2005年的8.73%增长到2016年的29.86%。自2009年以来，它已经成为世界上最大的汽车生产和销售国。

上述现象可能表明，智能控制器的海外市场存在诸多不确定性，国内市场已成为不可忽视的“大蛋糕”。Bestak对海外市场的“依赖”有一种“忽略一件事而失去另一件事”的味道。

郑锦研究的沪深资本集团也注意到，在百思买招股说明书中披露的同行公司中，只有一家拥有超过90%的海外市场。

2016年至2018年，深圳和泰智能控制有限公司的海外销售额分别占同期营业收入的63.79%、68.53%和58.46%；无锡合景科技有限公司海外销售额分别占同期营业收入的5.32%、3.51%和3.46%；深圳市网通智能电气有限公司海外销售额分别占同期营业收入的39.82%、36.32%和41.52%；深圳市迈特电气有限公司海外销售额占同期营业收入的比例分别为15.46%、18.88%和18%；深圳市拓邦有限公司海外销售额分别占同期营业收入的57.7%、49.83%和55.83%；厦门瞿颖科技有限公司海外销售额分别占同期营业收入的93.61%、95.86%和95.12%。

因此，Bestak对国内市场“视而不见”是令人费解的。

二是核心技术人员只有2人，很难“出其不意”申请专利，这是发明专利的“两难”

事实上，作为一家高科技企业，Bestak不得不面对发明专利为零的局面。开拓国内市场不容易。

鉴于上述情况，BESTACK集中精力在上市前申请发明专利，或者为了填补“漏洞”。

根据国家知识产权局的公开信息，Bestak首次申请的发明专利为“电子产品测试系统及方法”，申请日为2017年9月28日。此后，百世泰的发明专利申请日期集中在2018年4月17日至2019年9月29日之间，即招股说明书签署日期前一年半。

不可避免的是，2019年2月15日，Bestak首次披露了招股说明书。同时，贝斯泰招股说明书的报告期为2016年至2018年及2019年上半年，招股说明书的签署日期为2019年9月29日。这与Bestak专注于申请发明专利的时间不谋而合。

竞争力“捉襟见肘”，百仕达实用新型专利的终止和失效不容忽视。

根据国家知识产权局的数据，百思达的“A电池指示灯专业”、“多功能手电筒”和“A led灯驱动电源”三项实用新型专利因未缴纳年费而被终止。

事实上，仍然有转让Bestak专利的案例。根据说明书，2017年3月，Bestay的实际控制人肖平免费转让了Bestay的“广角led发光管”和“分离式led灯管”两项实用新型专利。肖平转让Bestak专利的签署日期为2016年12月，也在Bestak的报告期内。

上述情况表明，BESTACK的研发创新能力可能不足。

问题还没有结束。还值得注意的是，Bestak只有少数核心技术人员。

根据招股说明书，Bestak只有两名核心技术人员，即肖平和孙泰西。其中，孙泰喜担任多项职务，分别为百思达董事、副总经理、R&D中心主任。

然而，根据招股书，小平和孙泰西的学历都是大专，这很尴尬。

问题不止于此。贝斯泰有11名董事是高级主管，其中6名是大专毕业生。公司的风险控制治理存在漏洞。

除3名独立董事外，上述董共8人，分别是肖平、、李海建、孙泰喜、吴相久、周闯、、李。其中，小平、、孙泰喜、周闯、、李为大专，占半数以上。

但是，Bestak的内部风险控制管理可能存在隐患。根据招股章程，柏迪克(以下简称“香港柏迪克”)的附属公司柏迪克电子有限公司因未能提交其2015-2016年度的最终评税及未能于2016-2017年度提交支持性利得税报税表以进行最终评税而被香港税务局起诉。2017年11月，法院判处香港老板支付6000港元罚款。

在各种问题悬而未决的情况下，Bestak在资本市场的道路上能走多远？沪深资本集团对黄金证券的研究将继续关注。