前董事长“挖坑”被执行标的超5亿！违规担保或掏空宁波中百？

本篇文章2096字，读完约5分钟

宁波钟白表示，此次执行的标的为5.3亿元，公司2017年的预计负债为4.94亿元。但截至2020年第一季度末，钟白货币资金期末余额仅为5406万元，仅占拟执行目标金额的十分之一

《投资时报》研究员于飞说

由于前董事长违规担保，该上市公司被法院列为执行人，执行标的超过5亿元，接近公司货币资金余额的10倍。面对前任挖的坑，宁波钟白有限公司(以下简称宁波钟白，600857.sh)陷入了尴尬的境地。

2020年7月28日，宁波钟白披露公司被法院列为遗嘱执行人，执行标的为5.3亿元。

宁波钟白在公告中提到，在关注相关报道信息后，立即到高管信息公开网进行核实。据网站介绍，该公司已被北京市第一中级人民法院受理并立案。然而，宁波钟白表示，它尚未收到法院送达的任何法律文件。

事实上，宁波钟白已被牵连在担保中一段时间，该公司也因相关事件受到中国证监会的处罚。由于这件事对公司和投资者都有很大的影响，上海证券交易所于7月29日向宁波钟白发出了询证函。询证函要求宁波钟白明确公司在司法执行中实际承担的具体债务和还款金额。

宁波钟白股价近年走势图

数据来源:风

七年前，巨额担保没有披露

宁波钟白目前主要从事商业零售。原称哈尔滨工业大学资本技术有限公司(以下简称哈尔滨工业大学资本)，1994年在上海证券交易所上市。

担保事项涉及宁波钟白，担保事项来源于HKUST第一关联方天津九策高新技术产业园区有限公司(以下简称天津九策)与中国建设第四工程局有限公司(以下简称中国建设第四工程局)于2013年4月签订的《工程款偿还协议》。

根据协议，天津九策欠中国建设第四局天津九策高新技术产业园区一期基地9.47亿元，作为担保人之一的第一首都理工大学为天津九策提供担保。

双方签署的保函表明，HKUST是第一个自愿向中国建设第四局提供关联方天津久策履约担保的。本保函涵盖了天津久策根据《工程款偿还协议》所承担的全部义务，担保方式为不可撤销的连带责任保证。保证期从保函的法律效力开始，至本协议履行期届满两年止。担保金额(不含利息)占HKUST首笔资本2012年经审计净资产的179.87%。

然而，在签署担保函后，上市公司从未披露担保。宁波钟白2013-2015年度报告中，担保事项未披露，存在重大遗漏。

事情一直拖到2016年，在中国建设第四局的敦促下终于曝光。

2016年4月，中国建设第四局致函宁波钟白，要求贵公司承担担保责任，并要求宁波钟白对天津九策所欠工程款承担连带清偿责任。

同年6月，宁波钟白收到广州仲裁委员会送达的《仲裁通知书》及其他相关材料。2017年9月22日，广州仲裁委员会发出《裁决书》，认定宁波钟白对中国建设第四局欠天津九策的全部债务5.27亿元承担连带责任。

宁波钟白直到收到该奖项才披露相关事宜。

然而，宁波钟白试图撤销该担保，并于2018年3月向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。根据最新进展，宁波钟白的申请于2020年6月12日被法院驳回。

前任主席的非法担保是一个糟糕的结果

宁波钟白卷入担保纠纷，被法院列为遗嘱执行人，与其前董事长龚东生关系密切。

根据去年底中国证监会网站公布的处罚决定，当时的法定代表人、宁波钟白董事长兼总经理龚东生利用公司名义为关联方提供巨额担保，未履行相关流程和程序。

根据决定函，2013年第一工业大学法人代表、董事长兼总经理龚东生未按规定履行使用公章的审批程序，未经董事会和股东大会批准，向中国建设第四局出具了加盖第一工业大学公章并签字的《担保书》。在出具保函后，龚东生未将此事告知董事会及其他董事、监事和高级管理人员。

自2013年至2016年4月11日，龚东生违规出具保函后，未将相关担保事项告知董事会及其他董事、监事和高级管理人员，导致理工大学首次未能及时披露担保事项。因此，宁波钟白后续2013-2015年度报告未披露担保事项，存在重大遗漏。

中国证监会认定龚冬生策划并实施了上述担保，时任宁波钟白董事兼执行副总经理康虎参与了解到担保未及时上报。宁波钟白未能及时披露重大担保事项，违反了《证券法》关于信息披露的规定。

对于宁波钟白的违法行为，中国证监会在处罚决定中表示，龚东生是直接责任人，其行为特别恶劣，情节特别严重。康虎是直接责任人，他的行为恶劣，情节更为严重。宁波钟白有限公司被责令改正，给予警告，并处60万元罚款；龚冬生被警告，罚款30万元；康虎被警告并罚款20万元。

此外，中国证监会对龚东生实施了终身证券市场禁令，对康虎实施了十年证券市场禁令。

虽然相关人员已经得到处理，但非法担保挖的坑很难填满。

据宁波钟白披露，本次执行标的为5.3亿元，公司2017年预计应计负债为4.94亿元。但截至2020年第一季度末，钟白货币资金期末余额仅为5406万元，仅占待执行标的金额的十分之一。

根据宁波钟白近几年的财务报告，其货币资金的期末余额持续下降，这无疑将对上市公司造成很大的压力。在这方面，询证函还要求公司披露此次实施的资金安排，并说明实施对公司资金周转、业务活动和当期净利润的影响。

2016年和2019年钟白货币资金期末余额

？