高值医用耗材首批重点治理清单出炉 耗材价格虚高或将成为历史

本篇文章1371字，读完约3分钟

我们的记者张敏

为加强高值医用耗材的规范化管理，明确治理范围，根据国务院办公厅发布的《高值医用耗材管理改革方案》的要求，1月14日，国家卫生计生委办公厅下发了《关于印发第一批国家高值医用耗材重点治理清单的通知》。

国家卫生计生委要求省级卫生行政部门根据本地情况，在名单的基础上适当增加品种，形成省级名单，指导辖区内医疗机构制定医疗机构名单。地方各级卫生行政部门和各级医疗机构要严格执行《医疗机构医用耗材管理办法》的相关要求，加强医用耗材管理，按照高值医用耗材改革的要求做好相关工作。

对此，医疗管理咨询中心创始人史立臣在接受《证券日报》采访时表示，国家对高值医用耗材的治理将在一定程度上影响设备行业的发展格局。然而，在高值耗材领域，跨国制药公司占很大比例。“如果没有国内替代的压力，降价的力量就会减弱，所以国家只能通过谈判来实现降价”。

降价已成为大势所趋

一位业内人士向记者透露:“许多公司不是靠出售设备来实现利润，而是依靠耗材。”高值耗材的人为高价已经引起了国家的重视，未来必将在这一领域割刀。“降价将不可避免”。

从政策层面来看，国家正在加速高价值消费品的价格上涨。去年7月31日，国务院办公厅发布了《高值医用耗材待遇改革方案》，旨在解决高值医用耗材价格高、使用过度等突出问题。

2019年11月，国务院深化医药卫生体制改革领导小组下发的《关于进一步推广深化福建省和三明市医药卫生体制改革经验的通知》要求，各地要探索集中采购临床用量大、采购量大、临床使用成熟的企业生产的高价值医用耗材。2020年9月底前，综合医疗改革试点省份应率先探索。此外，到2020年，各地要按照国家制定的高值医用耗材重点管理名单及相关工作要求，加强耗材的使用和管理。

值得一提的是，此前安徽和江苏已经对部分耗材进行了集中采购。

然而，业内人士向《证券日报》记者透露，购买消耗品的数量比购买药品更难。

在这方面，银河证券发布的研究报告认为，固有的不一致性，不完全替代，临床使用中的主观技能，以及一些需要与台湾服务等。，导致采购的数量与药品不完全相同的事实。高值耗材的集中采购确实是一个棘手的问题，目前仍处于鼓励各地探索的阶段。

行业洗牌还是加速

大量购买高价值耗材对企业绩效的影响也引起了人们的关注。“虽然达摩克利斯之剑仍将影响高值耗材制造商的估值，但试点省份仍处于探索的早期阶段，真正影响医疗器械企业的利润还很遥远。”根据银河证券发布的研究报告。

根据郭盛证券发布的研究报告，已经对耗材采集进行了探索的苏皖两省，可以在一定程度上指导今后的耗材采集工作。目前，由于设备高值耗材的销售采用代理模式，出厂价低，空渠道利润大，皖苏两省的价格下降基本不会影响生产企业的利润；对于国内高值耗材制造商而言，中标后销量有所增加。可以看出，国内有很多优质设备企业在心脏支架、起搏器、骨科等类别的中标结果。

在回答投资者的提问时，南威医疗表示，公司将积极配合国家政策的推广，充分发挥多品种、全生产线的优势，通过换价和整合渠道资源，积极扩大市场规模和市场份额，将政策势能转化为规模生产能力，从而实现业绩增长的目标。

“数量采购的挑战与机遇并存，这可能会打破目前销售渠道分散、分割的局面，这在一定程度上有利于管理规范、规模较大的制造商销售产品。”伟力医疗早前在回应投资者提问时表示。