大疆等在美被诉专利侵权 起诉方疑似NPE机构

本篇文章1159字，读完约3分钟

最近，美国一家名为dareltech的科技公司在美国起诉大江公司故意侵犯专利。根据法院的公开信息，该诉讼的理由是“专利侵权”。

此前，另一家中国科技公司因专利侵权在美国被起诉。值得注意的是，信息显示，同一家公司起诉了两家公司。

根据达勒泰克官方微博的公告，美国法院将于5月8日举行和解会议。根据日常生活，大江必须在2月22日向美国专利局提交专利无效宣告，否则达莱特将自动获胜。

在这条微博上，大江公司公关总监谢坤迪表示，如果该专利在2月22日之前没有被宣布无效，该案将继续审理，而不是像达瑞尔威博声称的那样“达瑞尔威自动胜诉”。

对此，著名知识产权律师尤听云在接受《证券日报》记者采访时表示，专利侵权有多种抗辩方式，不提无效并不意味着侵权成立。

谢坤迪在评论中还说，他不知道dareltech的背景，似乎是一个npe组织。

“我从未听说过这家公司，它看起来确实有点像npe组织。”你听云还告诉《证券日报》记者。

Npe是非执业单位的简称，其中文名称为“非专利实施单位”或“非生产专利单位”。简而言之，npe是指那些拥有专利但不从事专利产品生产的机构。

根据数据，有三种类型的npe机构:科学npe，投机npe和防御npe。

普通的大学、学院和研究实验室等科研机构通常进行基础研究，然后在申请专利后对发明进行许可，并且不生产产品。

投机npe是购买专利的个人和小团体，它使用购买的专利来处理市场上成功的产品。这类公司的活动通常会遭到运营公司的谴责，它们认为自己的行为无异于敲诈，依靠自己的专利获取的利润远远高于产品的实际附加值，并阻碍创新。因为这些公司不生产产品，他们不能让他们的对手提出侵权或交叉许可的反诉。其他人称他们为“专利巨魔”，也就是“专利流氓”。

防御性npe和投机性npe一样，也购买专利，但它主要是一家防御型公司，旨在对抗投机性npe。同样，因为这些公司不生产产品，投机npe不能提起侵权诉讼或交叉许可。

一些业内人士认为，从法律和经济角度来说，无法判断npe是好是坏。因为有效的专利运作可以帮助更多的机构使用新技术。然而，专利只有在工业中使用时才有意义，而大量诉讼是为了寻求投机收益，这是创新的一个障碍。“美国是不扩散核武器条约的诞生地，已经有了一些检查和平衡不扩散核武器条约的先例。”在中国，这是专业领域的一个新课题。”

你听云指出，如果有专利制度，就一定有npe。“但在中国之前，npe的生存空并不大，因为法院的赔偿并不高，即使在这种情况下，它被转移到美国去法院。”

你听云说这是一个正常的诉讼。大公司的产品很多，所以知识产权风险也很大，但是如果不是核心技术涉及的专利问题，那以后就解决了。

“npe对企业经营实体构成威胁的案例以前很少出现，但这只会增加法律机构的成本。”上述行业的人士也表示。