＂阿里离职女高管＂风波：一场追逐网络流量的闹剧

本篇文章1449字，读完约4分钟

(原标题:评论|“阿里辞职的女性高管”风暴:源于网络流量的闹剧)

经济观察网记者冯庆炎在第一次世界大战中因一条微博而出名，又因阿里高管而再次出名，他变得越来越勇敢。他在2月17日凌晨发出了第二封公开信，披露了自己的期权和股票、辞职申请、学位证书等证据，然后删除了阿里高管。

这一事件源于2月14日的推文“离开阿里但从未过情人节的美丽女性高管”。这篇文章涉及到“离开阿里的美丽女主管”的表述，以及这位女士与马云和其他名人的照片。后半部分是离开阿里后创业产品“面具”项目的推荐。

最初，它可能是一条营销推文，暂时没有引起注意。陈亮阿里蚂蚁金融服务发出“打假”信息后，你来了又走，到目前为止，已经有两轮“口水战”，互联网的人气也在一个接一个地上升，占据了各大新闻客户的头条。现在，王汉干脆贴出了他的期权和股票、辞职申请、学位证书等证据来反驳阿里高管的“造假”，他的创业项目检查报告和国家食品药品监督管理局的记录也一并贴出。情况发展到目前为止，许多人认为这是一个成功的在线营销。你不用花一分钱就能获得很高的网络流量。

“口水战”在互联网圈并不罕见。作者想到了互联网初创时期著名的“3q大战”，以及最近的“头腾大战”等等。很明显，这不仅仅是企业之间的“口水战”，而是一场全面的较量，涉及到企业对抗、投资布局、诉讼、口水战等各个方面，它们要么势均力敌，要么各有所长。由于大战，企业变得更加出名也有先例，其中有360家公司。

《阿里辞职的女高管》一文的风波使笔者不禁想到，写文章《一个92岁的女孩对周:别再盯着我们看》的那个女孩，扔掉的其他东西，两者在获得流量的操作方法上有异曲同工之妙。如果女孩写了一封“一个92岁的女孩给360公司的信……”不要说周，这位在网络圈颇有争议的人物，但是，如果文章的标题“美丽的女主管离开了阿里，却从来没有过情人节”把阿里改成了一个普通的公司名字，并且文章中没有刊登马云等名人的照片，那可能就不会吸引这么大的屏幕。

在这场风波中，一方是自称“阿里的退休女主管”的王涵，另一方是出来打架的陈亮。两者的冲突在于前所有者的行为是合理的还是过度的。

当阿里蚂蚁金融服务公司的陈亮第二次回来时，他说王翰编造了一些东西来弥补他以前的主人。包括陈亮第一次回到监狱时质疑的推文，其中提到了前“阿里女性高管”的身份、合影的来源、工作上的想法等等。在我看来，阿里的态度是显而易见的，他对王翰在他的推文中过度消费阿里极为不满。

根据王涵的两次回复，笔者看到王涵觉得创业不容易碰上老雇主的交通行为，老雇主也不够宽容。作者在惠惠的全文中看到，“创业并不容易，交通也非常昂贵。”...所以我想看看阿里的热度，把我和我的精神偶像马的照片放在第一篇文章里。”"陈亮，为什么你不能给你以前的同事多一点支持和宽容？"等待这种表情。

似乎，两党陷入了“说公众是对的，说女人是对的”的局面。显然，王翰的政党更开放。这可以从她接触期权和股票、辞职申请、学位证书等的证据中看出。

然而，这件事可以归结为追逐网络流量所造成的闹剧，双方在网络上来来往往，吸引了大量网民的注意。借用陈亮关于王翰“消费的前主人”的言论，笔者认为，“阿里的女高管离职”的闹剧无疑占据了主要新闻客户的显要位置，消耗了大量网民的时间和精力，流量对企业的经营行为至关重要，但流量的获取也需要一个必要的底线。创业并不容易，产品和服务比流量更重要。由于阿里一方被胡言乱语所牵连，我们可能还需要考虑如何理性地处理它。在互联网上，我希望这种闹剧以后不会再发生。