索赔5000万元 腾讯诉“微信自动抢红包”软件不正当竞争

本篇文章2249字，读完约6分钟

2014年春节，腾讯在支付领域打出好牌，推出微信红包，打开了移动支付市场，迅速抢占了支付宝的大量市场份额。

然而，随着微信红包的兴起，各种抓取红包的插件也随之出现。毕竟，有时候微信群人太多，红包太少，每次点击红包，你只看到“手慢，红包送出”的信息，这也不漂亮。

我们可以为微信设置一个插件来抓取红包吗？腾讯的回答是否定的。近日，北京知识产权法院受理了原告腾讯科技公司和腾讯电脑公司诉软件运营商“微信自动抓取红包”不正当竞争纠纷案。

要求五千万英镑的巨额赔偿

据了解，腾讯此次起诉的“微信自动抓取红包”软件(也称红包快手软件)是由口袋视觉公司(A公司)开发，由卓一常勋公司(B公司)运营的“豆荚”平台下载。

据a公司官方网站介绍，该“微信自动红包”软件支持各种主流红包，如微信红包、qq红包、qq空红包、支付宝红包等。，配套红包锁屏、红包提醒、第二次红包雨等。形式；你可以在0秒钟内拿到红包，也可以用语音红包提醒你“红包来了”，你可以自动回复谢谢。

这对于抓取红包插件的用户来说很方便，但是对于红包发行者和不使用插件的用户来说就不那么友好了:发送红包的人不能达到发送红包的目的，抓取红包的人也不能总是抓取，这是最大的争议。此外，还有数据安全问题和商业道德问题。

腾讯科技有限公司和腾讯电脑有限公司联合声称“微信红包”最有趣的关键点是“抢”。“抢红包”本身会带来微信群的即时活动，刺激交流的欲望。正是因为“微信红包”具有“钱+游戏+社交”的多重功能，它一经推出就在市场上流行起来。微信软件和微信红包功能获得的市场竞争优势和商业价值应依法得到保护。

首先，在运行“微信自动抓取红包”软件时，用户可以在不启动软件的情况下自动抓取微信中的红包，使得微信红包的“游戏+社交”功能无法实现，降低了用户对微信软件的粘性，破坏了微信的正常运行环境和运行秩序。

其次，“微信自动抓取红包”软件非法监控微信聊天记录，抓取微信聊天记录中与红包相关的信息和微信红包中的资金流，严重侵犯了用户隐私和微信数据安全。

最后，被告看中了原告拥有10多亿用户的“微信”软件和“微信红包”的市场价值，开发了“微信自动抓取红包”软件，累计用户超过6000万。这种利用微信品牌和微信红包拦截原告业务资源的行为明显违反诚信原则和公认的商业道德。

综上所述，腾讯科技有限公司和腾讯电脑有限公司被告上法庭，要求法院裁定:甲方立即停止开发、宣传和运营“微信自动红包”软件的不正当竞争行为；乙公司立即停止提供“微信自动红包”软件下载服务，并停止推广该软件的不正当竞争行为；两名被告在《南方都市报》和《新京报》的非中心页面、两名被告的官方网站、官方微信公众账户和官方应用主页上发表声明，以消除其不正当竞争行为造成的不利影响；两被告共同并分别赔偿原告经济损失和合理费用人民币5000万元。

不公平竞争成立吗？

事实上，打击“红包插件”已经成为腾讯的常态。在2018年春节前，微信安全中心的公共账号发表了一篇名为《远离抢红包，平安过新年》的文章，其中提到:“一些用户已经改变了抢红包的口味——有些人利用插件软件抢红包，或者利用红包组织网上赌博牟利。”“对于使用插件软件(包括但不限于抓取红包)的用户，我们将限制非法帐户的帐户登录处理。”

据微信安全团队称，从2019年1月至2月2日，超过3000个赌博或插件账户被永久禁止。

此外，腾讯在《微信个人账户使用规范》中也提到，用户在使用微信的过程中，不应有影响用户体验、危害平台安全、损害他人权益的行为，这些行为包括使用红包、插件、软件或系统。

腾讯告诉《国家商报》记者，“微信自动抓取红包”软件是一种插件，微信一直在坚决打击。尽管腾讯发表声明，禁止用户使用红包插件和插件的理由是否充分合理？

由于红包抓取插件和软件带来的便利，红包抓取软件现在是大多数安卓用户的标准。不仅第三方应用制造商会开发它，手机制造商也会在他们自己的应用商店里贴上自己的红包助理，比如华为推出的华为红包助理。记者发现魅族甚至将“红包助手”整合到系统中，点击“设置-辅助功能-红包助手”进行设置。

此外，在华为、魅族等手机应用商店，以“红包助手”为关键词搜索，可以找到不同企业开发的各种红包抓取软件，包括腾讯自己的应用宝贝。

从上面可以看出，有不少用户使用插件来抓取红包。一位使用“抢红包”软件的用户告诉记者，他以前用过这个软件，但他担心会被腾讯封号，所以他再也没用过。然而，记者注意到，当谈到禁止使用红包插件和微信插件账户时，人们往往会联想到赌博。

据第一移动电话研究所所长孙延彪称，这起诉讼更多的是为了腾讯希望通过诉讼建立自己的“游戏规则”。“现在移动互联网发展太快，许多新事物的界限和界限都很模糊。腾讯已经让大家通过起诉形成了一个认知，什么是腾讯的。”孙延彪说道。

至于腾讯在这起诉讼中提到的不正当竞争是否合理，记者也咨询了法律界。知名it和知识产权律师赵占领表示，红包抢注软件实际上是一种插件，许多插件游戏都是根据侵犯版权处理的。然而，从技术上讲，抓取红包的软件不应该修改程序和侵犯腾讯的版权。然而，腾讯在以“不正当竞争”为由提起诉讼之前，必须打击这种行为。

然而，《反不正当竞争法》第2条“违反诚信原则和普遍接受的商业道德”，是一个总括条款。这一条款如何解释赵占领的反对？“红包软件已经破坏了腾讯制定的攫取红包的规则，但这种做法太牵强，会引发不公平竞争。”赵占领告诉记者。

本案双方均处于诉讼阶段，腾讯表示不便提供太多信息。