泰国法院驳回严彬上诉 红牛争夺“口水战”未止

本篇文章1327字，读完约3分钟

蔡联(北京记者杨泽时)报道，9月26日，蔡联记者从泰国天思获悉，华彬集团董事长严斌希望推翻红牛能量饮料(泰国)有限公司(以下简称“泰国红牛”)的董事会。2016年，泰国法院最近决定驳回罢免红牛能量饮料有限公司前董事长和法定代表人，并替换包括该公司在内的多名董事会成员的决议的案件

记者打电话给华彬集团的员工，发了一份采访提纲。对方只是回答:“严先生和公司还没有回复。”

数据显示，严斌于2016年9月20日被泰国红牛董事会免去中国红牛董事、在中国政府部门注册的法定代表人、中国红牛董事长和法定代表人职务，严丹华、费和同时被免去代表泰国红牛的中国红牛董事职务。

随后，严斌对上述决定提出上诉，理由是会议通知过于仓促，会议议程不明确，诉讼以严斌的失败而告终。后来，严斌对曼谷南方民事法院2018年7月3日的判决提出上诉，理由是公司董事会议决定取消争议，上诉法院于2019年3月8日接受了上诉。

然而，2019年8月20日，泰国曼谷上诉法院做出二审判决，驳回严斌的上诉，维持曼谷南方民事法院2018年7月3日做出的一审判决。

泰国法院裁定，没有理由撤销红牛能量饮料(泰国)有限公司董事会的决议；免去、严丹华、、费红牛能量饮料有限公司董事职务，免去红牛能量饮料有限公司董事长、法定代表人职务的决议是合法的；红牛泰国有权向中国相关政府部门登记严斌在董事会中的权力和地位的变更。

记者从企业调查中了解到，红牛能量饮料有限公司的法定代表人仍为严斌，副董事长为张黎刚，董事仍为严丹华、费小轩。

“这件事更复杂。目前，该案仍有上诉权。如果没有上诉，即使是最终审判，在泰国法律层面和国内法方面仍有认证程序。本案不涉及其他股东相关纠纷，目前也不会涉及。这对国内业务有什么影响？”中国品牌研究院研究员朱告诉财联。

事实上，双方在最近都见过很多次面，无论是在诉讼中还是在市场上。

2018年10月24日，红牛能量饮料(泰国)有限公司发表声明称，已于2018年10月15日向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求对红牛中国进行强制清算。清算申请由北京市第一中级人民法院于2019年5月裁定。“红牛泰国和Inter Bio对红牛能量饮料有限公司的强制清算申请不予受理。”

2019年5月，最高人民法院第二国际商事法庭就原告泰国华彬国际集团有限公司(以下简称“华彬集团”)与被告红牛维生素和第三人英特尔生物之间的纠纷在Xi举行公开审理。

在发给记者的澄清声明中，泰国天思表示:“本案的诉讼程序将优先于清算程序。我们只能得出结论，严斌的诉讼手段只有一个目的，那就是进一步拖延对严斌本人及其子公司的诉讼，因为他们提出的诉讼没有事实和法律依据。”华彬集团表示，“目前，它不会对最高法院的审判发表评论。在所有法律程序中，中国红牛积极维护其劳动成果和相关权益，包括持续经营。”

在市场层面，泰国腾讯版红牛安南吉已经开始销售，华彬集团旗下的三款马饮料也已获准用于保健食品。

一些业内人士向《财联》记者指出，安耐吉和战马是腾讯和红牛各自的退路。如果一方在红牛竞争中失败，市场上还有其他选择。从产品角度来看，安耐吉的口味会影响回购率；战马赢得了“警察战术单位”，并将在未来以真正的功能性饮料占领市场。