清水源子公司人事调整背后：董事长带队“突袭” 业务已停滞

本篇文章2943字，读完约7分钟

蔡联(郑州记者张克瑶)报道，2016年，当钟升和宋英标同意清水园(300437.sz)收购河南童生环境工程有限公司(以下简称童生环境)时，他们从没想过三年后会出局，更不用说以什么方式了。

根据清水院的公告，钟升和宋英标于今年7月18日被解除了童生环境的董事职务，之后他们起诉了童生环境。自清水院8月21日宣布其全资子公司卷入对童生环境的诉讼以来，清水院与董事长王志清、原童生环境管理人钟升、宋英标之间的矛盾浮出水面并愈演愈烈。清澈的水源和当时的环境之间发生了什么？

主席带领20多人“行使他们的权利”？

8月21日，清水院宣布，钟升、宋英标对童生环境提起诉讼，理由是7月18日召开的董事会和股东会的决议和决定是非法的，侵犯了他们的合法权益。

童生环境是清水园于2016年收购的全资子公司。当时，清水园向中生和宋英标发行股份并支付现金。此后，中生和宋英标分别以700万股的股份成为清水园的第二大股东。2017年底，宋英标加入清水园董事会，担任公司董事至2020年12月底。童生环境成为清水园的全资子公司后，钟升为任同生环境的总经理兼法定代表人，宋英标为任同生环境的副董事长。

清水院于8月21日宣布，童生环境第一届董事会任期于7月18日届满，公司依法行使股东权利，重新选举童生环境董事会，免去钟升、宋英标董事职务。新管理层上任后，他们发现童生环境公司的公章和营业执照不见了，所以通知他们把它们还给钟升和宋英标。

然而，钟升告诉采莲通讯社，所谓的7月18日交接实际上是在没有任何预先通知的情况下进行的。钟升回忆说，7月17日下午4点左右，王志清来到办公室，与他和宋英标见面。在谈话中，他只是提到了他们之间签署的协议，但没有提到公司的人事调整。大约40分钟后，他离开了公司。

宋英标说，7月18日凌晨，他和钟升都接到了在同一环境见面的电话。当他们到达公司时，他们发现王志清带了20多人来公司，其中一些人穿着保安制服，但他们不是在同一环境中出生的。安保人员；王志清声称他是来接管公司的，这是他的权利。

“这几乎是为了抢公司。”钟生告诉采莲社记者，同生的环保人员通常在业务第一线的人更多，留在公司的人也不多。王志清突然带了这么多人来接管，他和宋英标对此不同意。“但不管我们问他什么，他都反复说他行使了自己的权利。”

宋英标透露，上午他和钟升收到了关于童生环境公司董事会成员变动的书面通知，王志清派人口头传达了归还童生环境公司公章等材料的通知。谈话中，他意识到王志清带来的人正在撬门锁童生环境综合部的办公室，当天中午他和钟升离开了童生环境。

谁没有尽忠职守？

在清水院8月21日宣布后不久，清水院的2019年半年度报告被披露。清水园董事宋英标在半年度报告中表示，他无法判断公司的年度利润，因为他无法预测各子公司下半年的经营状况和利润实现情况。宋英标也在董事会会议上对审议半年度报告的提案投了弃权票。

半年度报告内容的真实性无法保证，当大家都在猜测钟升和宋英标下一步将在清水园做什么时，清水园于8月30日宣布，钟升和宋英标撤回对童生环境的起诉。

“当时，我觉得继续起诉是没有意义的。”钟胜告诉采莲记者，三年前，与清水园达成一致，任期于7月31日结束，因任期未满，提起了对童生环境的诉讼，但7月31日后，对童生环境的诉讼被撤回。

然而，清水院仍需继续“清理异议人士”。清水院9月18日宣布，公司董事会审议通过了《关于请求免除宋英标先生董事职务的议案》。清水园认为，宋英标在任职期间没有尽忠职守；宋英标反对该议案，称免除的理由与事实不符。

宋英标透露，董事会放弃其董事职务的原因是不忠实和勤勉，但相关解释令人难以置信:“所谓不忠实是因为我参与了同样环境的起诉；所谓缺乏勤奋，是因为我对2019年半年度报告投了弃权票。”

宋英标认为，童生环境公司董事会和股东大会的决议侵犯了其个人利益，有理由通过法律予以保护；关于2019年半年报的审核，我向清水园管理层询问了公司下半年的业务预测和子公司的商誉，包括清水园总部的净水剂产品如何应对市场价格波动，但王志清等高管没有回答。

“他们没有对公司的下一步发展做出明确的声明。这给我的感觉是，他们现在在盲目发展，而公司的发展方向也是如此。”宋英标说他被认为是不称职的，因为他投了弃权票。

在钟升看来，王志清作为清水园的董事长，没有尽到自己的勤勉义务。钟生表示，从2018年开始，王志清开始收紧对同一环境的金融支持，压制同一环境下的业务，给同一环境下的业务造成诸多损失。

宋颖称，今年7月18日之后，王志清还在清水院内部高层会议上提出，下一步什么都不做，专门用来清理自己和钟升。“虽然我们没有参加，但我们听到了。这不是空洞的风。”

9月27日，清水院宣布股东钟升将在清水院2019年第二次临时股东大会上提出免除王志清先生董事职务的议案，这意味着10月9日召开的临时股东大会也将提出免除宋英标、王志清董事职务的议案。

全资子公司的业务接近停滞。未来会走向何方？

清水园收购童生环境时，已与钟升、宋颖就业绩承诺达成一致，业绩承诺期为2016年、2017年和2018年。根据清水园之前的公告，童生环境已经履行了所有的绩效承诺。

清水园分别于2016年8月、2017年4月、2018年4月和今年3月披露了相同环境下的担保金额，分别不超过2亿元、2亿元、5亿元和3.16亿元。担保金额的目的包括但不限于为向银行和其他金融机构申请综合信贷的相同环境提供担保。与其他子公司相比，童生环境获得的担保金额最大。

从披露的担保金额来看，清水园对共居环境的资金支持并不小，那么钟生提出的收紧清水园对共居环境的资金支持又如何呢？

钟升表示，公告中披露的担保金额并非虚假，但王志清方面在内部审批方面人为制造了障碍。为了获得清水园的财务支持批准，同样的生活环境必须首先为自己和宋英标提供个人担保，这使得他们在拓展业务的同时，更注重内部的财务审批。

宋英标告诉财联社，此举对与银行的贷款谈判产生了负面影响，因为增加内部审批程序会使银行判断清水源管理可能存在问题，同样的环境和银行在贷款利率谈判中处于劣势。

宋英标表示，清水院收紧了对合生元环境的资金支持，据粗略估计，合生元环境损失了约4亿元的运营收入。例如，江苏印染废水处理项目，已经谈判了一年多，在签订合同前夕不得不放弃。项目建设期为1年至15个月。项目建成后，另一方将邀请合生元环境参与项目的后期运营，运营过程中的废水处理运营也将为合生元环境带来稳定的收益。

自7月18日以来，钟生和宋英标基本上没去过同一个生活环境。据他们了解，王志清已经完全取代了同一个生活环境的门禁系统，并要求进入同一个生活环境的工作人员进行安全检查。目前，在同样的生活环境下仍在发展的业务几乎停滞不前，也没有新的业务发展。一些技术人员已经离开，因为没有生意可做。

蔡联的记者没有回复他邮箱里的采访信，内容是关于王志清对同样居住环境的企业的恶意影响，以及王志清带领20多人接管了同样的居住环境，如钟升、宋英标所述。就在记者截稿前，公司委托财管告诉记者，上述两人所说的并不属实，以便记者能有一个全面的了解，但记者的采访要求仍未得到回复。蔡联记者将继续关注清水园的未来发展。