欧比特：积极处理子公司担保，全力维护广大股东合法权益

本篇文章1133字，读完约3分钟

近年来，上市公司高管利用职务之便侵犯上市公司利益，给上市公司造成损失。然而，很少有上市公司不回避、不承担责任、敢于主动面对。近日，奥比发布公告，公布了全资子公司广东铂信科技原法定代表人李小明非法担保累积诉讼和仲裁的基本情况。

根据公告，全资子公司广东博雅信息科技有限公司于2018年10月至2019年10月由原法定代表人兼执行董事李小明担保，涉及诉讼和仲裁的总金额为43953.58万元，占公司最近一期经审计净资产绝对值的13.72%。其中，李小明承认在隐瞒铂及其母公司信息的情况下，利用铂的法人地位和职务便利，窃取铂信息公章，以铂的名义担保个人债务，故意隐瞒。

作为白金信息的原法定代表人和执行董事，李小明不仅损害了上市公司的利益，也损害了奥比和股东的利益。作为受害者，奥比积极运用司法手段维护公司和大多数股东的合法权益。李小明及相关人员是否涉嫌违反《中华人民共和国刑法》，如私刻印章、合同诈骗、诉讼诈骗、职务侵占等。，已经被公安机关查处。在案件审理过程中，奥比从多方面证实，李小明的违规担保未经上市公司董事会或股东大会批准，并故意隐瞒这一事实。最终，法官采纳了“非法担保合同对公司没有影响”的意见，白金信息原法人李晓明私自使用公章担保个人贷款，应视为无效，白金信息不承担担保责任。

近年来，上市公司违规担保事件频发，给当前经济环境下的公司治理带来了巨大压力。据不完全统计，今年以来，已有10多家上市公司公布了违规担保的进展情况。CSI中小投资者服务中心已公开表示，将很快在法律中明确规定上市公司非法担保的失效，并呼吁上市公司以此为契机，认真开展自查，全面检查上市公司及其子公司是否存在非法担保，同时加强公司印章管理，加强内部控制，完善公司治理，杜绝非法担保。

笔者注意到，2018年8月，最高人民法院就《关于审理为他人提供担保纠纷适用法律的解释(征求意见稿)》征求意见。文件基本清楚，违反保证原则上对公司无效。一些律师认为，最高人民法院的司法解释可以在抑制上市公司治理和非法对外担保方面起到很好的作用。同时，司法解释将明确保证合同的效力和责任界限，这是值得期待的。

从公告中可以看出，奥比作为一家负责任的上市公司，也是此次事件的受害者。目前，公司正在多方协调，积极应对这一侵害投资者和上市公司利益的事件，努力将对公司的损害降到最低。奥比拿起法律武器，坚决制止和查处李小明和债权人的违法行为，坚决维护上市公司和广发投资者的合法权益。虽然公告显示相关案件尚未结案，但公司将严格按照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》的相关要求，及时履行相关诉讼、仲裁事项和立案进展的信息披露义务。同时，公司也坚信公正就是公平，并将最终做出公正的裁决，切实维护投资者和股东的利益。