火币网修改投票上币规则，花大价钱投票的区块链项目，到底是长什么样？

本篇文章2227字，读完约6分钟

证券时报网络(STCN)3月5日

证券时报记者罗曼

神话背后有许多未知的细节。例如，你如何说服你为你投了一大笔钱的区块链项目的成功买单，或者你知道这个项目将解决什么问题，它的使命是什么，它的运行机制是什么？

这是个简单的问题。你相信它还是害怕错过上车的机会？回头看看，你赚了钱吗？

火币。com修改投票规则

3月2日，证券时报路风险投资交易所记者报道，“货币在投票中极受欢迎:传道者笑了，讲台赚了，渴望上车的狂言收获了”，在货币圈和连锁圈引起了很大反响。紧接着，霍比亲官方网站修改了投票规则。与原来的规则相比，活壁。投票周期和投票分数都有很大的变化。

证券时报路风险投资交易所记者分析了修订后的规则:

首先将投票周期调整为72小时，减少了项目方拉票操作的时间，最终决定是否可以使用货币，而不是之前简单的票数，增加了两个因素:保证金分数和超级节点。

所谓保证金分数是指项目方根据自身需要以ht的形式为项目提供保证金，保证金每12个月返还一次，从上线后的第二个月起每月返还一次。

请注意，项目方需要购买ht作为保证金，保证金没有上限，这意味着项目方可以购买任意多的ht，因为平台最终总是会返还它，所以项目方会增加保证金，这将大大提高取现率。但是，购买ht进行投票的投票用户不会轻易归还，除非团队解散，团队要求退市，流动性不足，剩余的保证金将作为用户补偿，就像平台和项目方一样。

让我们来谈谈这一规则中的超级投票节点，并介绍一些声誉良好的专业投资机构作为专业投票的超级节点。那么什么是信誉良好的专业投资机构，如何评价？

面对面，超级节点使用实名制投票，每次投票时，他们需要同时给出项目评论。区块链的匿名性如何？最终投票结束后，hadax平台将对数据进行清晰的分析，进行人工回访等行动，以确保投票的真实性，然后发布。这本手册怎么回事，你需要一个一个电话问吗？这与区块链穿着高科技的酷酷外表完全不符。

证券时报路风险投资交易所的记者在最后一篇文章中提到，在对Huobi.com的投票中存在严重的刷票行为，霍碧临在修改后的规则中作出了回应。霍碧临将在下一次投票中确保投票的真实性，一旦确认存在刷票行为，将立即取消资格，但如何确认刷票是一个值得进一步研究的问题。

花很多钱投票的区块链项目可靠吗？

接下来，让我们深入讨论一下区块链的投钱项目。

2月28日，Houbi hadax公布了Houbi hadax的第一次投票结果，并公布了10个数字现金:egcc、she、gsc、cnn、mex、iic、uc、aac、uip和UU。

我们以第一个ico项目egcc为例。据其官方网站称，engine是一个基于区块链的汽车大数据共享平台，它为每一辆汽车建立了一个终身不可篡改的数字文件。发动机将在汽车状况查询、汽车估价评估、汽车交易、汽车金融服务和汽车安全等方面发挥重要作用。例如，在二手车交易服务中，它将改善信息不对称，困扰二手车市场，真正实现二手车的公平交易。

几乎所有在上海的项目都会在白皮书中写道，他们的项目充分利用了区块链的分散性，这使得彼此不信任的用户能够在区块链的真实性和不变性的基础上达成共识，实现去信用化。换句话说，只要区块链是分开的，对面的坏人就不能作恶。

那么问题就来了。即使区块链能保证链条上的信息不被篡改，谁又能保证卖家上传的车况信息一开始是真实的呢？

交易中最大的信用问题是卖方伪劣商品，买方没有足够的专业知识来判断卖方是否作弊。这被称为信息不对称，所以人们需要一个专业和可信的第三方来证明汽车状况和评估价格。如果信息不对称不能消除，市场上出售的大多数二手车将是劣质汽车，真正的高质量汽车不能以公平的价格出售。

同样，她，第二个ico项目，通过技术创新改变了全球安全和医疗保健行业的商业模式。区块链的数字资产可以有效地削弱通货膨胀，并在全球流通，从而形成资产对冲。其次，分散信任可以避免传统保险机构运营过程中的欺诈性保险，最终保护用户隐私等问题

说到可以形成资产对冲的数字资产，投资数字资产恐怕是最大的风险，因为未来可能会有一系列风险，比如流动性不足、用户不可接受、非流通市场、价格大幅波动等。其次，如何确保用户从一开始就上传假案件信息？如果从源头来看是假的，那么接下来的一系列过程会是真的吗？

金融专栏作家肖磊认为，目前许多ico项目都不成熟。区块链的优势是权力下放和不信任，但这只是一个理想的情况。区块链概念忽略了这些基本的经济逻辑。试图通过用户直接交易(p2p)赶走中间商，大大增加了交易节点，降低了交易的专业性，这注定只是一个utopian/きだ.

冒昧地问一下，在这个交易场景中，赶走第三方的区块链应用程序有什么用？答案是否定的。如果区块链想要杀死任何人，它必须首先证明分权和去信任的逻辑是否可行。光靠区块链技术无法满足实体经济对信用风险管理的要求，所谓的去信用化只是一种纯粹的闪烁。

在《为什么区块链不是一件好事》一文中，马花藤指出，区块链看似深奥的高科技面纱背后的逻辑充其量是一个确保信息安全的加密和共享系统。不幸的是，信息安全和共享机制从来都不是信用管理的重点。

在三点钟的区块链小组中，许多人已经解释了当前的货币交易情况:货币圈的逻辑是先圈钱后做事，而白皮书都是编造出来的，但有一点必须是真的，那就是团队背景好，团队好，项目可以调整，团队不好，把白皮书写好是没用的。

你看，这种粉末吸收的连锁逻辑很可怕。

(证券时报新闻中心)