兰佩的弹劾即将结束。这场战斗发生了什么变化？

本篇文章2767字，读完约7分钟

像弹劾总统这样扣人心弦的故事极其戏剧化和激动人心。美国历史上只有两次。即使它结束了，它的影响也会继续。

在参议院审理特朗普的弹劾案后，这也将带来持久的变化。目前，几乎可以肯定的是，该案将于周三以支持特朗普的决定性参议院无罪判决而告终。它的深远影响将持续数年，涉及总统权力状况、国家政治气候以及华盛顿民主党和共和党之间的斗争。

1.共和党成为特朗普的政党

也许最重要的是，弹劾剧进一步改变了共和党内部的立场。与一些人的预期相反，弹劾让共和党领导人更接近他们不信任的总统。坚定支持特朗普的共和党人发现，在今年的选举中，无论是走上一级台阶还是像民主党人宣称的那样，他们的命运都将与特朗普紧密相连。

至于特朗普，他发现自己实际上需要依赖他曾经解散的共和党组织，并最终为这种坚实的支持感到自豪。如果之前有人怀疑共和党是否是特朗普的政党，这场战斗之后这种怀疑基本上可以消除。

2.美国社会的两极分化加剧

这场斗争导致了美国政治体系中所有公民之间本已严重的两极分化的加深。与弹劾尼克松总统和克林顿总统的辩论不同，两党在这次辩论之后几乎没有达成任何共识。

以下是两极分化加剧的迹象之一及其潜在后果:在参议院弹劾审判期间，特朗普总统签署了一项新的美国-墨西哥-加拿大贸易协定，这可能是他任期内最重要的两党成就，也是一项重大成就，因为众议院议长南希·佩洛西赢得了民主党的支持。

然而，领导弹劾运动的佩洛西和其他民主党人没有被邀请参加签字仪式，而共和党大约有70人代表。

一些立法者承诺在弹劾后尽力弥合分歧。"我们需要回到我们达成共识的问题上来。"怀俄明州参议员巴拉索说，他是参议院共和党的主要成员之一。他建议从一项资助美国高速公路的法案开始，这通常是一项两党合作的任务。

然而，他也表示，民主党的“党派言论”将使这种努力复杂化，因为选举年国会和白宫的控制权仍悬而未决。

3.政府行政部门的实力进一步增强。

弹劾程序似乎持续了一年，导致华盛顿的权力平衡从国会转移到了行政部门。总统坚称，他(至少暂时)有权扣留对乌克兰的外国法律援助拨款，并拒绝了议会在随后的调查中传唤证人和查阅文件的所有请求。

特朗普的政党成员捍卫了总统拒绝国会监督的权利，这是一个将被永远铭记在历史上的先例。正如参议员拉马尔·亚历山大在反对传唤证人参与参议院审判时所说，特朗普对乌克兰的压力是错误的，但不能被弹劾。通过这样的言论，共和党人可能已经澄清了他们的立场以及反对未来弹劾行动的前线。

在过去的20年里，两党的立法者已经在许多领域，如战争权力、贸易战略和移民政策，将权力稳步移交给总统。尽管共和党保守派一直怀疑任何政府权力过度集中，但由于他们在弹劾辩论中的立场影响，他们可能参与了加速这种局面的形成。

“更广泛的党派之争是，为什么一个过去花了50年缩小联邦政府范围的政党现在积极帮助总统在国会甚至法院之外主张权力？它是如何做到这一点的？”布朗大学政治学系主任、前民主党参议员温迪·席勒说。

“共和党人需要知道，十年内，民主党人肯定会重返白宫。为什么要冒险让可能成为总统的伯尼·桑德斯拥有如此不受约束的权力？”

4.选举即将来临┅ ┅

目前，共和党人担心的总统是特朗普，他正在摆脱弹劾，成为该党无可争议的领袖。国会两院的共和党人都支持他，没有迹象表明民主党的攻击会动摇总统在全国狂热支持者眼中的地位。

负责美国商会政治活动的斯科特·里德(Scott Reed)认为，团结特朗普和他的国会政党的不仅仅是弹劾。

"特朗普通过成功的治理赢得了共和党的支持。"他说。里德指出，早先反对特朗普总统的共和党人，如田纳西州的参议员鲍勃·科克和亚利桑那州的弗雷克，已经离开了国会。他们离开后，“工资增长是支持率上升的真正原因，一些自由主义者已经闭嘴了。”

一些民主党人表示，共和党和总统之间的紧密关系将给党内温和派带来相当大的风险，从而为他们的民主党对手提供机会。在特朗普不受欢迎的摇摆州，五名共和党参议员，缅因州的苏珊·科林斯、爱荷华州的恩斯特、科罗拉多州的科里·加德纳、亚利桑那州的玛莎·麦克萨利和北卡罗来纳州的托姆·蒂里斯，将面临今年的改选。

尽管参议员柯林斯投票赞成违背白宫的意愿，传唤更多的证人参加参议院的审判，但上述参议员在其他方面仍然强烈支持总统。

他们的立场可以说非常务实。他们都容易受到今年主要挑战者的攻击，他们完全有理由担心，如果他们不支持特朗普，他们不仅会受到总统的攻击，还会招致党内的反对。

特朗普现在控制了该党，每个共和党议员都不得不担心激怒他和他的追随者。

民主党人认为，弹劾事件让摇摆州的共和党参议员和摇摆地区的共和党国会议员在大选中处于弱势，在大选中，敌视总统的温和选民更有可能被鼓励反对他们。

前芝加哥市长、前众议院民主党总统竞选团队负责人拉姆伊曼纽尔(Rahm Emanuel)表示，如果未来几个月有更多总统向乌克兰施压，要求其调查对手的不利信息，共和党将面临极高的风险。

伊曼纽尔说:“如果你是五名参议员之一，你最好确保投给你的票经得起时间的考验。”。“你最好确定，随着更多的消息传来(它们也会传来)，这些投票不会反过来打扰你。”

伊曼纽尔说，在2018年中期选举中，民主党通过提出温和的候选人赢得了众议院的控制权，这些候选人声称自己是限制特朗普权力的力量。“让我做个预测，”伊曼纽尔说。"每一个民主党人都会宣称，在弹劾之后，特朗普无法获得不受约束的控制权。"

5.历史的教训

两党无法从历史中吸取教训，也无法理解弹劾的后果将如何影响他们。当尼克松总统在1974年被弹劾时(这导致他后来辞职)，许多共和党人敦促他下台以摆脱困境。他们决定与不受欢迎的领导人断绝关系，但无济于事。共和党在那年的中期选举中损失惨重。

人们似乎已经吸取了这样一个教训:放弃党的主席并不能保证选举的成功。

1998年，当对克林顿总统的弹劾开始时，共和党人，像这一次的民主党人一样，联合起来反对反对党的总统。他们似乎至少得到了一些民主党的支持。然而，共和党在那一年的中期选举中落败，弹劾案的共和党领袖、众议院议长纽特·金里奇于次年年初辞职。

这一次的教训似乎是:团结起来反对反对党的总统不能保证选举成功。

无论如何，今天的政治气候与过去大不相同。无论是在国会还是在选民中，中间派都较少，尤其是在特朗普身上。绝大多数美国人似乎对总统有固定的看法。没什么，即使涉及到诸如弹劾之类的沉浮，似乎也能撼动一个火花。

因此，他的支持者乐观地认为，特朗普毫发无损地逃脱了弹劾，即使有所收获。

也许事情并不像看上去那么简单。我们有理由相信，由于弹劾，两个对立阵营对特朗普的热情有所增加。从政治角度来看，问题是哪一方选民更愿意采取行动。

弹劾的最终政治考验可能不在于得出的结论，而在于人们感情的强烈程度。