年销20亿 可“江小白”是谁的？一纸判决背后是数年的斗争

本篇文章2810字，读完约7分钟

曾几何时，《江小白》以其独特的情感卖点和针对年轻观众的营销策略逐渐壮大。不为人知的是，重庆江津酒厂(集团)有限公司(以下简称江津酒厂)对江商标申请提出异议，近年来双方多次出庭。2018年11月，北京市高级人民法院裁定，江公司持有的“江”商标无效。

这件事在3月30日被媒体曝光后，引起了葡萄酒行业的广泛关注，其中就有不少人支持江公司。

当晚，江公司发表声明称:“自2011年以来，江公司已在中国注册了100多个‘江’商标，依法可以继续使用，所有江产品均正常销售。暂时无效的商标仅是以公司名义注册的商标10325554号。”

然而，国家商报记者发现，江津酒厂已对江公司持有的“江”及部分类似商标提出无效宣告申请。由此可见，事情并不像江公司所描述的那么简单。

商标申请被宣布无效

3月30日晚，有媒体报道了网络红色品牌“江”的商标归属问题，引起了业界的热烈讨论。

事件的核心是北京市高级人民法院去年11月的判决。判决江公司商标申请号10325554“江”无效。

从该判决来看，北京市高级人民法院作出该判决的主要原因是，的法定代表人、原“江”商标持有人新蓝图公司(现已撤销)确实是江津酒厂的经销商。有一次与江津酒厂就“江”品牌的设计方案进行了邮件交流，他应该知道江津酒厂的商标。

此外，江津酒厂提交的销售合同、产品送货单、货物运输协议等证据表明，江津酒厂在商标申请日之前已经准备好实际使用“江小白”，并且已经先实际使用了“江小白”品牌。

在知识产权服务有限公司合伙人兼商标专业总监看来，商标“江”的优先使用非常重要。他告诉《国家商报》记者，商标法保护首先使用商标的主体以及在使用过程中产生的商誉。谁先使用商标就意味着谁的权利先受到保护，这需要结合案件证据进行综合判断。

图片来源:中国商标网截图

根据判决结果，记者在国家知识产权局商标局的官方网站上看到，10325554号商标“江”无效。

这一事件传出后，引起了业界的极大关注，也有不少声音支持江公司。1919年董事长杨灵江、网董事长炮轰江津酒厂，支持、江公司。

3月30日晚，江公司也迅速发表声明，称自2011年以来，江公司已在中国注册了100多个“江”商标，可依法继续使用，所有江产品均正常销售。

谁的江？

无论是使蒋成名的文案营销，还是其标志性的卡通人物，似乎都深深地打上了的烙印，而也被认为是蒋的创始人。

自2015年起，江由国内知名投资机构idg和高淳资本投资，年销售额达20亿元。在市场参与者眼中，拟人化的“江”品牌早已与紧紧捆绑在一起。

但是，为什么江津酒厂投诉商标“江小白”无效，并随后被原国家工商行政管理局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会，现并入国家知识产权局)认可，并得到北京市高级法院判决的支持？

事实上，从法律文件中可以看出一些关键点。据江津酒厂介绍，2012年，江津酒厂的子公司重庆江津区糖酒有限公司(甲方)与乙方新蓝图公司签订了《定制产品销售合同》。同意甲方对乙方定制产品采取独家销售；乙方负责产品概念创作、产品包装设计、广告策划和实施等。，甲方将全力配合。

2012年，“江”品牌正式推出，迅速占领了年轻人的白酒市场。

据公开信息，商标“江”于2011年12月19日由成都格商广告有限公司申请注册，并于2013年2月21日获准注册。2012年12月6日，商标转让给新蓝图公司；2016年6月6日，该商标转让给江公司。江公司成立于2015年3月，担任董事长兼总经理。

2012年底，陶石泉与江津酒厂的合作终止。江公司建立了自己的酒厂，甚至有了自己的高粱生产基地，并收购了重庆的一家酒厂作为生产基地。

2016年，江津酒厂向商业评估委员会提交了无效宣告请求。同年，商标评审委员会作出裁定，认定商标“江”无效。

商标评审委员会当时的裁定表明，从江津酒厂提交的证据来看，新蓝图公司和江公司是江津酒厂的经销商，两者之间存在一定的合作关系；新蓝图公司和江公司的法定代表人与江津酒厂就设计草案进行了电子邮件交流...

商标评审委员会认为，虽然争议商标并未以江公司的名义申请注册，但新蓝图公司未经江津酒厂授权申请注册与江津酒厂商标高度相似的争议商标，显然是恶意的。

值得注意的是，商标评审委员会向江公司发出的答辩通知已被退回，江公司未在规定期限内进行答辩。基于上述原因，商标评审委员会最终裁定商标“江”无效。

随后，江公司向北京市知识产权法院提起行政诉讼。北京市知识产权法院认定“江”商标在争议商标申请日之前不是江津酒厂的商标，新蓝图公司申请注册争议商标并未侵犯江津酒厂的合法权益。北京知识产权法院的判决要求TRAB做出新的裁决。

随后，TRAB江津酒厂向北京市高级人民法院提起上诉。直到去年年底，北京高等法院才做出了判决。

商标纠纷仍未解决

本案虽已作出终审判决，但江公司显然没有准备，不能“放手”。

江公司声明“江”品牌及卡通形象系由公司创始人原创，任何第三方不得有侵犯“江”品牌权利及损害“江”品牌知名度的行为。

然而，的声明可能会“贬低”上述法院裁决的力量。业内人士表示，蒋称暂时无效的10325554号商标属于其核心33类商标(酒类生产和销售)，而该商标也是33个注册商标中最关键的一个。

对此，告诉《国家商报》记者，如果江公司在中国注册了100多个“江”商标，就意味着江公司拥有100多个商标权，撤销10325554号商标不会影响其他商标的正常使用。“但如果江公司的全部酒类生产和销售，即33个商标被撤销，这些注册商标将不再使用。”它补充说。

目前，江公司注册的“小江白”、“甲子鱼”和“江达白”与商标10325554一并被宣告无效

记者还发现，江津酒厂已于2018年底申请宣告江公司的其他注册商标“江”及类似商标无效。今年2月，无效宣告申请被受理。

这意味着一旦上述申请获得批准，江公司注册的一些“江”及类似商标将面临很大的问题。

但是江公司也不是没有翻身的机会。杨静安表示，在北京市高级人民法院的判决出来后，姜能否继续使用该商标仍有待确定，因为姜仍可以申请再审。同时，在其他商标未失效的情况下，如果江公司拥有不同图案和图案的“江”商标，可以继续使用。另外，江公司有一个注册名称，将来可以用在公司的名称上，但在产品推广中不能突出“江”这个词。

江公司的一位知情人士告诉《国家商报》，除了江公司外，没有一家葡萄酒公司拥有“江”商标。“在去年11月判决结果出来后，该公司没有收到任何通知，说明‘江’品牌或其他葡萄酒公司被要求使用‘江’品牌。公司的生产、经营和销售一直在正常进行。”

根据审判程序，公司可以向最高人民法院申请再审。蒋告诉记者，公司目前正在开会讨论相关事宜，但不清楚法务部是否会采取相关行动。

针对相关问题，记者也联系了江津酒厂的品牌部，但其工作人员以不清楚相关事宜为由拒绝采访。不过，据媒体报道，江津酒厂也将就此事发表相关声明。