金贵银业危机升级2.0版：总裁计划“跳船式”减持

本篇文章2233字，读完约6分钟

蔡联(长沙记者李永军)8月19日，金贵银行终于回复了交易所的询证函，外界得以一窥公司实际控制人兼董事长曹永贵的债务诉讼细节，也大致了解了包括公司总裁曹永德在内的五位董事“跳槽”减持的原因。

去年第三季度，金桂银行业爆发大股东质押危机，陷入混乱。今年5月，该公司表示，上市公司和控股股东将获得长城资产和农业银行总计41.7亿元人民币的资金支持。曹永贵还将引进战争投资，并将5494万股转让给国有的财新长勤协议，以吸引超过3亿股。

就在外界认为问题会得到解决的时候，金桂银行业在7月份接连传出坏消息:重大资产重组告吹；半年度业绩报告亏损前；“14金桂债”评级下调；包括首席财务官在内的许多高管宣布辞职。

8月14日，包括总裁曹永德在内的五位董事表示，他们计划减持不超过935万股的股份，这些股份都是由五个人持有的无限制股份。一些观察人士表示，高管“跳槽”的减少，显示出金桂银行业危机的升级。值得注意的是，包括长城资产和农业银行在内的救援参与者是否会被拖垮，还有待观察。

实际控制人的股份远未被“冻结”

根据最新数据，截至8月16日，曹永贵共涉及债务纠纷14.59亿元，共有41.8819亿股被司法等候名单冻结。曹永贵共持有公司股份3.14亿股，累计等待司法机关冻结的股份占其持有股份总数的1331%，远远超过其实际持有的股份数。

此外，该纠纷导致该公司开设的130个银行账户中的25个被冻结。曹永贵持有的3.14亿股股份中，质押股份3.07亿股，占曹永贵持有股份总数的97.74%，占公司股本总额的32.00%。

值得一提的是，公司2018年年度报告和2019年第一季度报告仅表明曹永贵所持股份已被质押，并未披露股票冻结和等待冻结的信息。

今年5月29日，金桂银行还宣布，曹永贵计划将5，494万股股份转让给占投的财务函常勤，这被解读为当时国有资产救助的收益。

对于未能及时披露冻结原因和等待冻结实际控制人股份的问题，金贵银行在回复中表示，公司不知道是因为在去年年报和今年第一季度披露期间没有收到曹永贵的通知。直到第二天曹永贵在8月2日通知并确认后才宣布。

答复中还表示，曹永贵同意转让财新长勤5494万股，因为该股正在等待冻结和质押，待冻结和质押解除后才能进行。总而言之，一句话，把财新引入战略股东应该是“酷”。

还有更多让投资者不安的事情。8月14日，东方金城宣布将“14笔珍贵债务”信用评级从aa级下调至A级，前景不容乐观。这是两个月内第二次下调“14笔珍贵债务”。今年11月3日和12月13日，本金和利息总额为9.52亿元的两种债券“14贵金属债券”和“17贵金属债券01”将分别到期。

从一个月到7月13日，金贵银行宣布终止持续了一年多、金额超过40亿元的重大资产重组。去年5月，金贵银行宣布将启动一项重大资产重组，以14-16亿元人民币收购嘉鱼矿业100%的股权，以4-6亿元人民币收购东谷尚云100%的股权，以20-24亿元人民币收购玉邦矿业65%的股权。

这次重组的失败几乎成了压倒金贵银行业的最后一根稻草，公司危机升级到2.0版。

董事会董事密集地离开了公司，总裁抛出了一个“跳槽”的裁员计划

尽管该公司表示，在8月2日之前并不知道曹永贵的股份冻结和债务纠纷，但自今年4月以来，该公司已有5名董事辞职。

4月22日，在年度报告发布前一周，董事会秘书孟建一突然辞职。此后，独立董事赵德俊和于也相继离职。7月13日，金桂银行重组终止后，董事、副行长兼首席财务官陈占奇、董事、副行长刘承蒙于7月27日宣布辞职。迄今为止，已有五名董事和高管在三个月内离开金桂银行。

不止如此。8月14日，曹永德总裁宣布，他计划在15个交易日后的6个月内减持不超过392万股。与他一起宣布裁员计划的还有副总裁张平喜、董事徐军、监事会主席冯元发、监事马。上述五人计划减持不超过935万股的股份，这些股份都是他们持有的非限制性股份。换句话说，所有可以出售的股票都是计划出售的。

董的辞职和持股的减少让长城资产和农行有些尴尬。今年5月10日，中国农业银行郴州分行与金贵银行签署了《全面战略合作协议》，表示将提供8亿元短期信贷产品和7亿元中长期贷款。金桂银行在8月19日的回复中称，中国农业银行郴州分行提供了5亿元的信贷额度。

此外，长城资产湖南分公司此前表示，将协助公司和控股股东提供全面服务，包括但不限于资产重组、债务重组、股权转让和流动性支持。财新长勤计划以战略投资者的身份收购部分股份。

蔡联记者从一位知情人士处了解到，在当地政府的推荐下，长城资产和中国农业银行当时参与了金桂银行。“当初，它是基于对公司收购玉邦矿业的重大资产重组的乐观态度，也看到了矿上的现场。我想，在控制了上游的矿产资源之后，我就有机会重振这支银矿了。”这位人士说，重组失败后，公司的前景变得不明朗，这让投资了很多的救命恩人很尴尬。

中国人民大学法学院教授刘俊海在8月19日告诉《财联新闻》说，总统和其他人以“清仓式”方式减持非限制性股票可能没有法律障碍，但从商业道德的角度来看，其中一些是不合理的。“股东没有跑，船没有沉，船长先跑。”此外，如果高管离职，那些没有离职的人将忙于减持，这也将使拯救国有资产变得不可行。“国有资产也是资本，追求安全和风险防控，也谈价值投资和追逐利润。如果船长逃跑了，国有资产将继续登船。这难道不令人困惑吗？”

新闻发布前，蔡联记者致电金桂银行证券部和曹永贵本人，但无人接听。