长阳科技回复第四轮问询：部分产品与竞争对手存在重合 但没有技术纠纷

本篇文章1613字，读完约4分钟

科技板块日报(上海记者吴凡)报道称，11年前，金亚东与张炎共同创办了宁波吉之科技有限公司(以下简称“宁波吉之”)，随后该公司于2016年末成功登陆创业板。

然而，金亚东没有为宁波敲响上市的钟声。事实上，在担任宁波奇志董事长两年多之后，由于宁波奇志业绩不佳，以及张炎对宁波奇志的经营理念和未来发展规划的不同见解，金亚东就此引咎辞职。之后，他将自己的股份转让给张艳，重新开始了自己的事业。同年(2010年)，长阳科技诞生。

同一个人创办的公司在产品和应用领域也有相似之处。因此，在上海证券交易所的多轮查询中，该公司的产品是否与宁波集智相似，是否存在产品重叠，是否存在潜在的利益纠纷等。，是人们关注的焦点。

在上海证券交易所的质询下，《科技报》的记者注意到，长阳科技在9月9日晚给交易所的第四轮质询答复中称，宁波吉之与公司主营业务的部分产品存在重叠，但重叠部分涉及的技术不存在技术纠纷或潜在的技术纠纷。

承认一些产品重叠

具体来说，宁波奇志主要从事R&D展示用光学薄膜产品的生产和销售。主要生产光学薄膜产品，包括扩散膜、增亮膜、量子点膜等。，宁波吉之也在2018年底实现了太阳能背膜产品的大规模生产。

相比之下，长阳科技主要从事反光膜、背板基膜、光学基膜等特殊功能膜的研发、生产和销售。其主要产品有反光膜、背板基膜、光学基膜等特殊功能膜。

不难看出，该公司和宁波吉之都参与了R&D光学薄膜产品的生产和销售。长阳科技在回复中承认，其生产的扩散膜和增亮膜产品与宁波吉之核心产品重叠，宁波吉之镀膜反光膜与公司重叠。

据《科技报》报道，增亮膜和扩散膜是光学薄膜，是背光模组的核心材料。

根据长阳科技披露的招股说明书，从2016年至2017年，公司的光学基膜产品未能为公司带来收入。2018年，公司光学基膜产品实现销售额6115.46万元，占当期收入的9.13%。

长阳科技在回复中表示，长阳科技生产的扩散膜和增亮膜主要是配合公司主要产品的销售，满足客户多样化的需求。招股说明书称:“已实现小批量生产和销售。”

此外，在镀膜反射膜方面，长阳科技在招股说明书中并未具体披露“镀膜反射膜”业务对公司业绩的贡献，但在反射膜产品方面，长阳科技该产品的销售额分别占2016年至2018年各期总收入的89.69%、81.64%和81.64%。

相比之下，宁波吉之长阳科技在回复中称，2016年1月至6月，宁波吉之镀膜反光膜的销售额仅为12.85万平方米，销售收入为107.2万元，仅占当前主营业务收入的0.43%。此外，宁波吉智今年上半年的报告显示，公司的业绩贡献主要来自“光学薄膜”和“太阳能背膜”产品。

此外，值得注意的是，长阳科技在前几轮回复中披露了专利诉讼的存在。上海明伦律师事务所的王志斌律师曾告诉记者，如果侵权行为成立，侵权人不仅要承担赔偿责任，而且还有被他人侵害的风险。

因此，上海证券交易所更关心的是上述重叠部分所涉及的技术是否存在争议。长阳科技回应称，宁波吉之与公司之间不存在技术纠纷或潜在的技术纠纷。宁波吉之拥有长阳科技的专利和核心技术。所有权地位没有争议

改变产品认证的方式

《科技板块日报》记者注意到，除了一些产品重叠外，长阳科技和宁波奇志在一些供应商和客户上也有重叠。

这里需要指出的是，由于宁波集智近年来没有公开披露其主要客户和供应商，长阳科技从2012年到2016年1-6月获得的信息有一定的局限性。

其中，就客户而言，在上述期间，长阳科技和宁波吉之有9个重叠客户，但我们看到的变化是，报告期内公司销售与重叠客户的比例呈逐年下降趋势，从2016年的37.21%下降到2019年上半年的17.42%。

记者注意到，上述客户并不是公司的下游终端客户，导致上述比例下降的原因之一是长阳科技选择跳过一些“中间商”，直接与下游终端客户建立合作关系，即公司正在逐步转向直接与终端客户进行产品认证的方式。

在回信中，公司表示，随着公司市场地位的提升，目前对lg或其切割企业的直接供应没有实质性障碍。公司于2017年5月获得韩国三星直供认证后，还寻求与lg的直接业务合作，并开始与背光模组组装企业韩国西兴电子有限公司进行直供合作谈判..

截至回复函披露之日，长阳科技与lg尚未达成最终协议。在最终协议达成之前，该公司仍需与荣泰控股及其关联公司合作，向lg出售产品。