超20家财险公司三季度受行政监管 4家在报告中称“无监管措施”

本篇文章1877字，读完约5分钟

15家保险公司披露了行政监管措施，少数没有披露整改措施

■我们的记者冷翠花

根据保险公司在第三季度发布的偿付能力报告，证券日报的一项调查发现，保险公司在信息披露方面有不同的标准。例如，针对银监会在第二次非现场检查财产保险公司申报的产品条款和费率时发现的问题，一些公司已经进行了充分披露，而一些公司则稍微没有披露相应的整改措施。同时，其他四家公司在第三季度收到银监会关于行政监管措施的决定，但在偿付能力报告中披露为“无”或“否”，没有相应的整改措施。

总体而言，第三季度有20多家财产保险公司受到银监会的行政监管，其中大部分是由于注册产品存在严重问题，少数是由于保险资金使用存在问题。

一些保险公司受到监管，但被称为“不”

根据中国保险监督管理委员会披露的信息，7月份，中国保险监督管理委员会对20家财产保险公司发布了行政监管措施决定，主要针对财产保险公司产品条款和费率非现场检查中发现的问题，提出了相应的保险公司监管措施。

根据保险公司的不同情况，中国保监会采取的监管措施主要包括立即停止问题产品的使用，并在期限内完成问题产品的修订；3个月内停止申报农业保险产品以外的新保险条款和保险费率；要求保险公司对产品开发管理进行全面自查和整改。

但是，根据保险公司披露的第三季度偿付能力报告，台山财产保险、中煤保险等四家公司没有披露这一情况，在“监管部门对公司采取的监管措施”一栏中标注“无”或“无”。15家保险公司披露了中国银监会的行政监管信息，1家公司未披露第三季度的偿付能力报告。

根据中国保监会的非现场检查，泰山财产保险部分产品存在四个问题。一是一些豁免内容没有明确指出；二是利率调整条件不明确；第三，产品属性分类不当；第四，汇率、调整系数或计算公式有误差。

中国煤炭保险部分产品存在以下问题:一是术语命名不规范；二是退保规定不明确；第三，利率调整条件不明确；第四，精算报告包含不完整和不合理的内容。

此外，永安保险三季度偿付能力报告披露，9月5日，公司收到中国保监会的监管意见，责令其对保险资金使用现场检查中发现的问题进行整改，并根据公司整改情况采取后续监管措施。但是“公司整改措施及实施情况”一栏只有一个字:“无”。

为什么这些保险公司没有在第三季度的偿付能力报告中披露受行政监管的情况？检查中发现的问题是否已得到纠正？记者向上述公司发送了采访邮件，上述保险公司在截止日期前没有回复。

此外，一些保险公司披露了银监会的监管措施，但没有披露公司的整改措施，包括富邦财产保险、鼎河财产保险等保险公司。

大多数保险公司已经被整顿

根据偿付能力报告披露的信息，大多数保险公司在收到银监会监管措施决定后，已经详细披露了问题，并采取了多项整改措施。

一些保险公司详细披露了整改措施。其中，华安财产保险指出，它取消了49个问题产品中的20个，并修改和重新注册了29个产品。目前，已有45种“僵尸”产品被取消，16种除监管部门发现的问题产品被修改。

在中国保监会的检查中，鲍莉保险对公司41个产品中存在的70个问题采取了注销和重新注册的措施进行了整改。8月底，完成了对现有产品的全面自检，并制定了整改计划。同时，加强产品管理的内部控制，建立产品质量控制的长效机制。

三井住友表示，该公司已完成了43种有问题产品的条款和税率的取消，并重新确定了21种待售产品的条款和税率，完成了新替代产品的重新备案。7月，完成了所有备案产品的自查，9月底，完成了自查中发现的所有问题产品的修订，并于10月12日完成备案。公司表示将继续修订第三批待完善的产品，预计所有产品将在年内进行清理和修订。

业内人士表示，从保险公司受到行政监管的原因来看，很多都是由于同样的问题。其中，部分保险公司的备案产品含有车辆相关责任，违反了《备案产品管理条例》的相关规定；将长期保险的概念引入短期健康保险；条款要素不完整、不合理；利率调整的条件尚不清楚。值得注意的是，由于“报告与银行业务相结合”的政策执行不力，一些保险公司也受到行政监督。

一位不愿透露姓名的业内人士表示，一些问题不应该出现。例如，在申报包含汽车相关责任的产品的情况下，保险公司更有可能知道监管要求，但想玩球；存在的问题是产品开发的一些环节不够规范，反映出保险公司仍然需要改进产品开发管理。一些保险公司未能有效实施“报银一体化”，反映出一些保险公司还没有适应激烈市场竞争下的严格监管环境，还希望继续依靠争取费用等老办法抢占市场。在这一行政监管过程中，保险公司的一系列整改措施不仅有助于规范产品开发和设计，也将促进市场竞争进一步规范。