*ST秋林涉案担保函所盖公章系伪造 担保责任恐生变

本篇文章1742字，读完约4分钟

？？？？■本记者见习记者孟凡军

？？？？5月17日晚，*圣邱琳宣布，在涉案诉讼中，经司法鉴定，保函上加盖的公司公章被认定为伪造，担保合同是否有效值得关注。

？？？？保函上的公司公章被认定为伪造

？？？？此前，*圣邱琳分别于2019年3月1日和3月30日宣布了两起涉及该公司的诉讼。资料显示，2017年10月13日，渤海国际信托有限公司与天津比瑙航空空设备有限公司签订了5亿元信托贷款合同，公司以保函的形式提供连带责任担保；同一天，渤海信托还与天津怡和黄金珠宝销售有限公司签订了5亿元人民币的贷款合同，该公司还签订了保证合同，该合同为连带责任保证。渤海信托因借款人在贷款到期后未按约定偿还本金，担保人未承担担保责任而提起诉讼。随后，浙江省高级人民法院裁定冻结每个涉案被告的存款或扣押并冻结相应的财产。

？？？？*圣邱琳公司在收到相关诉讼材料后于3月1日宣布，公司发现材料中有一份保函，其中担保单位和加盖公章的单位均为上市公司秋林集团。经认真核对公司印章的使用登记，本保函中没有公司加盖公章的记录。此外，本公司在此前的董事会和股东大会上从未考虑或决定过本保函提及的事项。因此，公司在接到应诉通知后，第一时间向当地公安机关报案。随后，3月底，该公司再次向公安机关补充了举报材料。目前，公安机关正在调查此案。

？？？？应公司申请，并受浙江省高级人民法院委托，浙江省法学会司法鉴定所于2019年4月25日至2019年4月28日对《担保书》进行了鉴定。5月17日晚，公司宣布法国协会司法鉴定所的鉴定意见为:2019年4月10日“印章式样”公章栏右上方“保函”右下角“哈尔滨秋林集团有限公司”的印章和“哈尔滨秋林集团有限公司”的印章。 由法院随案移送的，未加盖同一印章。由此判断，本案涉及的担保合同中的公司公章是伪造的。

？？？？担保合同在伪造的公章下有效吗？

？？？？黑龙江迪达律师事务所执行董事吕德才在接受《证券日报》采访时表示，从目前的公开信息来看，仍无法判断上述公司保函是否有效，公司是否承担连带保证责任。

？？？？卢德才说，首先，由于保函上的公章被认定为伪造，有关人员可能涉嫌伪造公司印章，公安机关将立案调查；但是，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第一条规定:“同一公民、法人或者其他经济组织因法律事实不同而发生经济纠纷和涉嫌经济犯罪的，应当分别审理经济纠纷案件和涉嫌经济犯罪案件。”本案中涉嫌伪造印章的相关人员的刑事犯罪和公司承担的经济纠纷案件是两个案件，需要分别审理。它不仅仅是证明伪造公司印章构成犯罪，而且公司不能在此基础上认定合同并免除民事责任；许多因素必须综合考虑。

？？？？其次，在大量的司法实践中，即使能够证明合同中的公司印章是伪造的，在某些特定的情况下，公司仍将承担民事责任，包括:使用伪造印章签订合同的人构成表见代理，或者公司的法定代表人或授权委托人使用伪造的公司印章签订合同。目前，由于圣邱琳公司的董事长和副董事长处于失去联系的状态，且公司没有披露签署担保合同的当事人，因此无法做出判断。如果上述担保合同实际上是由公司董事长和法定代表人签署的，从保护善意第三人的角度来看，即使印章是伪造的，公司也将承担相应的民事责任。

？？？？不过，卢德才律师在结束时告诉记者，目前公司也有优势。2018年8月9日，为了建立统一的判断标准，最高法颁布了《最高法关于审理为他人提供担保的公司适用法律的解释(征求意见稿)》。征求意见稿第五条第三款具体规定:“上市公司为他人提供担保，对方按照前两款规定进行正式审查的，以上市公司公开披露的信息为准。”也就是说，上市公司的章程、董事会决议、股东大会决议、拟按规定披露的担保信息等相关文件均为法律公示文件，具有国际效力，担保权人可通过公开渠道轻易获得。就本案而言，担保人渤海国际信托接受上市公司秋林集团提供的担保时，其审查义务应包括审查该公司是否公开披露了与该担保相关的信息及其他文件。吕德才介绍说，在《征求意见稿》公布后的司法实践中，涉及上市公司非法担保的案件屡见不鲜。由于担保人未对上市公司提供的担保进行审查，司法机关经审理认定上市公司的担保合同不具有法律效力。这些案例对圣邱琳有借鉴意义。

(规划孟凡军)